Dosar nr. 128/36/2018 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
XXX
SECŢIA PENALĂ ŞI XXX MINORI ŞI XXX încheierii XXX nr. XXX

Şedinţa din XXX
DISPUNE:

În baza art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite sesizarea formulată de petentul XXX privind îndreptarea erorilor materiale evidente strecurate, în cuprinsul încheierii penale nr. XXX, pronunţată de XXXţa la data de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul în care se va reţine că numărul ordonanţei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA Constanţa este XXX şi nu XXX cum greşit s-a consemnat, denumirea infracţiunii, pentru care s-au efectuat cercetări în cauză se va reţine ca fiind abuz în serviciu în loc de fals intelectual, cum greşit s-a consemnat,iar numele magistratului cercetat se va reţine ca fiind magistratul –procuror XXX şi nu magistratul- judecător Timoaşcă Maria, cum greşit s-a consemnat.
Definitivă
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Judecător de cameră preliminară,

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la 3.07.2018

Rezumat:
XXX CONSTANÅ¢A
SECŢIA PENALĂ ŞI XXX MINORI ŞI XXX încheierii Dosar nr. XXX

Şedinţa publică din data de XXX

ÃŽN XXX:

În baza dispoziţiilor art. 341 alin.6 lit. b din Codul de procedură penală admite plângerea formulată de petentul XXX împotriva ordonanţei de clasare cu nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA –ST Constanţa, menţinută prin ordonanţa nr. XXXşef al S.T Constanţa din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A, desfiinţează ordonanţa de clasare cu nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA –ST Constanţa şi trimite cauza la procuror pentru completarea urmăririi penale.
În baza art.275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Judecător de cameră preliminară,

Rezumat:
stabileşte pronunţarea la 3.04.2018