Dosar nr. 1070/36/2013 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
HOT:

Respinge, ca nefondate, cererile de schimbare a încadrării juridice.
În baza art. 132 din Legea nr. XXXîn referire la art.248 Cod penal 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, c şi alin.2 Cod penal 1969, art.76 lit.c Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal,
Condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea de abuz în serviciu cont XXX.
În baza art. 17 lit.c din Legea nr. XXXîn referire la art.289 alin.1 Cod penal 1969 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, c şi alin.2 Cod penal 1969, art.76 lit.e Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal,
Condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual.
În baza art. 134 din Legea nr. XXXşi muniţiilor, republicată cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, c şi alin.2 Cod penal 1969, art.76 lit.e Cod penal 1969 şi art.5 Cod penal,
Condamnă inculpatul XXX la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere fără drept de armă letală.
ÃŽn baza art.33 lit.a Cod penal 1969 raportat la art.34 lit.b Cod penal 1969,
Dispune cont XXXîn pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
ÃŽn baza art. 81 Cod penal 1969,
Suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicată inculpatului XXX pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni închisoare ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare.
ÃŽn temeiul art.71 Cod penal 1969,
Interzice inculpatului XXX exerciţiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi b Cod penal 1969 şi în baza art.71 alin.5 Cod penal 1969, constată suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.
În temeiul art.359 Cod procedură penală,
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei.
ÃŽn baza art.118 lit.e ÅŸi f Cod penal 1969,
Dispune confiscarea specială a armei cu aer comprimat marca „COMETAâ€, model 200, calibru 5,5 mm., având seria 21 – C1-01469-01 ÅŸi a celor 328 alice din plumb mărcile „GAMO†şi „INCE MEHMET†introduse la Camera de XXX din cadrul Inspectoratului de PoliÅ£ie al JudeÅ£ului ConstanÅ£a cu dovada seria CT nr. XXX, ca nefondată, acÅ£iunea civilă.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală,
Obligă inculpatul la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX.

Rezumat:
t - XXX, pentru a lua la cunoştinţă de schimbarea încadrării juridice pusă în discuţie de instanţă şi a pune în discuţie schimbarea de încadrare solicitată de către inculpat

Rezumat:
t -. 24,09,2014 lipsă martori

Rezumat:
XXX

Rezumat:
XXX. XXX CONSTANÅ¢A

ÃŽNCH:46
14 APRILIE 2014

În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală,
Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpatul XXX cu privire la cont XXX, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală,
Constată legalitatea sesizării Tribunalului Constanţa prin rechizitoriul
nr. XXXângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Constanţa privind pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 132 din Legea nr. XXXîn referire la art.248 Cod penal, art. 17 lit.c din Legea nr. XXXîn referire la art.289 alin. 1 Cod penal şi art.134 din Legea nr. XXXşi muniţiilor, republicată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul XXX pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 132 din Legea nr. XXXîn referire la art.248 Cod penal, art. 17 lit.c din Legea nr. XXXîn referire la art.289 alin. 1 Cod penal şi art.134 din Legea nr. XXXşi muniţiilor, republicată, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, XXX.

Judecător de cameră preliminară,

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXX
În baza art.50 cod procedură penală cu ref. la art.52 pct.3 din Lg. nr. XXX, art.35 şi art.36alin.(1) lit.c) cod procedură penală, declină competenţa în favoarea Tribunalului Constanţa.
În baza art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
red.IA

Rezumat:
Termen: 6 februarie 2014
(lipsă apărare)