Dosar nr. 1016/36/2013 înregistrat la Curtea de Apel Constanta

Rezumat:
În temeiul art. 386 Cod pr. penală, din oficiu, schimbă încadrarea juridică din infrac?iunea de conflict de interese prev. de art. 2531 Cod penal re?inută în sarcina inculpatului XXX ?i complicitate la conflict de interese prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 2531 Cod penal re?inută în sarcina inculpatului Găliceanu Marian în două infrac?iuni de conflict de interese aflate în concurs real, prev. de art. 2531 Cod penal cu aplicarea art. 33, art.34 Cod penal pentru inculpatul XXX ?i două infrac?iuni de complicitate la conflict de interese prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 2531 Cod penal, cu aplicarea art. 33, art. 34 Cod penal pentru inculpatul XXX.
În baza art. 396, alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul XXX la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conflict de interese prev. de art. 2531 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009 (cont XXX).
În baza art.12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969.
În baza art. 396, alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul XXX, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conflict de interese prev. de art. 2531 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009(cont XXX).
În baza art.12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969.
În baza art. 33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art.81 şi art.82 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare.
În baza art. 396, alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul GĂXXX, la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la conflict de interese prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 2531 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009 (cont XXX).
În baza art.12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969.
În baza art. 396, alin.2 Cod pr. penală condamnă pe inculpatul GĂXXX la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la conflict de interese prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 2531 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal 2009 (cont XXX).
În baza art.12 alin.1 din Legea nr. XXXîn aplicare a Legii nr. XXXă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969.
În baza art. 33 lit.a şi art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.81 şi art.82 C.pen., suspendă condiţionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani ?i 6 luni.
În baza art.71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale.
În baza art.404 alin.2 C.proc.pen., atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare.
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reprezentantul XXX privind confiscarea sumelor de XXX ?i XXX de la inculpatul XXX.
În temeiul art. 404, alin.4, lit. c) Cod pr. penală ridică măsura sechestrului dispusă prin ordonan?a nr. XXXângă Judecătoria Constan?a ?i pusă în executare prin procesul-verbal XXX data de XXX asupra imobilului P+1E+M, situat în Năvodari, str. XXX, nr. XXX, jud. Constan?a, la rămânerea definitivă a prezentei.
Ia act că nu există constituire de parte civilă în procesul penal.
În temeiul art. 25, alin.3 Cod pr. penală dispune desfiin?area următoarelor înscrisuri: cont XXX?ie lucrări nr. XXX?i cont XXXînchiriere utilaje ?i mijloace de transport auto nr. XXX sesizarea Cur?ii de Cont XXXîncheierea prin fraudarea legii a cont XXX?ie lucrări nr. XXX?i a cont XXXînchiriere utilaje ?i mijloace de transport auto nr. XXXătre S.C XXX?ie Năvodari S.R.L cu S.C. C.S.I XXX S.r.l.
În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 2275 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (2.000 de lei – urmărire penală şi 2550 de lei – faza de judecată).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută.
PronunÅ£ată în ÅŸedinţă publică, astăzi, XXX â€

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 ianuarie 2017.

Rezumat:
Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 27 decembrie 2016.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să ia cunoştinţă de raportul XXX expertiză, acordă termen la 13 decembrie 2016.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, precum şi pentru ca apărătorii inculpaţilor să formuleze concluzii referitoare la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată din oficiu, acordă termen 06 decembrie 2016.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 08 noiembrie 2016.

Rezumat:
Pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică de către noul expert desemnat de instanţă, acordă termen la 13 septembrie 2016.

Rezumat:
Pentru efectuarea raportului de expertiză tehnică, acordă termen la 07 iunie 2016.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea păr?ilor să ia cunostinta de cont XXX, acordă termen la 12 aprilie 2016.

Rezumat:
Faţă de lipsa suplimentului la raportul XXX expertiză contabilă, acordă termen 16 februarie 2016.

Rezumat:
Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la raportul XXX expertiză contabilă acordă termen 19 ianuarie 2016.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului XXX, acordă termen la 03 noiembrie 2015.

Rezumat:
Pe fondul cauzei, pentru finalizarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la 08 septembrie 2015. Pune în vedere expertului să finalizeze raportul XXX expertiză contabilă până la data de 02 iulie 2015.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă, acordă termen la 19 mai 2015.

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei contabile, acordă termen la 31 martie 2015.

Rezumat:
In baza art. 250 C.p.p. respinge cererea principală formulată de avocatul inculpatului GĂXXX de ridicare a măsurii sechestrului dispusă prin Ordonanţa nr. XXXângă XXXţa şi pusă în executare prin procesul verbal din data de XXX asupra imobilului P+1E+M, situat în....
Prorogă pronunţarea privind cererea secundară de ridicare în parte a sechestrului asigurator aferent cuantumului reprezentat de diferenţa dintre valoarea cont XXXşi cheltuielile cauzate de executarea acestora.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX.

Rezumat:
Cu privire la contestaţia formulată de avocatul inculpatului împotriva ordonanţei prin care s-a dispus instituirea sechestrului asigurator, amână pronunţarea la XXX.
Pe fondul cauzei, pentru cont XXX cercetării judecătoreşti, acordă termen la data de 27 ianuarie 2015.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului şi pentru asigurarea continuităţii completului de judecată, acordă termen la 02 decembrie 2014.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului XXX, acordă termen la data de 04 noiembrie 2014.

Rezumat:
Faţă de lipsa dosarul XXX de fond, înaintat Tribunalului Constanţa pentru soluţionarea contestaţiei formulate împotriva încheierii de cameră preliminară, acordă termen la data de 16 septembrie 2014.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. (2) rap. la art. 342 C. proc. pen. respinge cererile şi excepţiile invocate de avocaţii XXX şi GĂXXX.
Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXXţa, privind pe inculpaţii XXX şi GĂXXX, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX pentru comiterea infracţiunii de conflict de interese prev. de art. 2531 C.pen. şi GĂXXX pentru comiterea infracţiunii de complicitate la conflict de interese prev. de art. 26 rap. la art. 2531 C.pen.
În baza art. 346 C.proc.pen. încheierea se comunică de îndată procurorului şi inculpatului.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii pentru procuror şi inculpat.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXX

În baza art.50 cod procedură penală cu ref. la art.6 din Lg. nr. XXX, art.35 cod procedură penală, declină competenţa în favoarea Judecătoriei Constanţa.
În baza art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.
red.AI

Rezumat:
Termen: 6 februarie 2014
(lipsă apărare)

Rezumat:
Termen: 9 ianuarie 2014
(lipsă apărare)