Urmărește inteligent dosarul din instanță.

Primești notificări la fiecare modificare.

Din anul 2015, zi de zi!

Dosar nr. 847/33/2016 înregistrat la Curtea de Apel Cluj



Informații Dosar nr. 847/33/2016
Stadiu procesual: Fond | Materie: Penal | Obiectul dosarului: conflict de competenţă (pozitiv/negativ) (art. 43 CPP/art51 NCPP)
Data inregistrarii dosarului: 8 iulie 2016 | Data ultimei modificari: 24 decembrie 2016
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator: L. T.
Intimat: P. G.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.

Căi de atac
Nu există informații.

Sedinte de judecata Dosar nr. 847/33/2016Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria GHERLAStadiu procesual: Fond
  1. Data: 31 octombrie 2016Ora: 8:30
    Complet: P1
    Solutie: admite cererea Pronuntata in data de 31 octombrie 2016
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 31 octombrie 2016
    Rezumat:
    În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.p.p. admite cererea de cont XXX formulată de petiţionarul Lăcătuş Traian, deţinut în XXX.
    În temeiul art. 33, alin. 1, lit a, din Codul penal din 1969, C. pen., constată că infracţiunile care au făcut obiectul sentinţei penale nr. XXX, a sentinţei penale nr. XXXătoriei Dej şi sentinţei penale nr. XXXţii de XXX au fost comise în concurs real de infracţiuni.
    În temeiul art. 36, alin. 2 raportat la art. 34, lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 9 ani închisoare, 3 ani şi 6 luni închisoare şi 6 luni închisoare prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 9 ani închisoare, sporită cu 1 an şi 2 luni închisoare, în final rezultând o pedeapsă de 10 ani şi 2 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie.
    În temeiul art. 35, alin. 3 din Codul penal din 1969, aplică alături de pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 2 luni închisoare pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani aplicată prin sp nr. XXX
    În temeiul articolului 71 alineatul 2 din Codul penal interzice petiţionarului drepturile prevăzut la articolul 64, litera a teza a II-a din Codul penal din 1969, pe durata executării pedepsei aplicate începând de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei, până la graţierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei.
    În temeiul 36, alin. 3, din Codul penal din 1969 deduce din durata pedepsei rezultante de 10 ani şi 2 luni închisoare perioada executată între XXX.12.2013 precum şi începând cu data de XXX până la zi.
    Dispune anularea mandatului de executare a pedepselor nr. XXXÅŸi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei.
    În temeiul art. 272, alin. 2, C. proc. pen. suma de 130 de lei se avansează d-nului av. Şinca Radu-Teodor din fondurile Ministerului Justiţiei.
    În temeiul articolului 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
    Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
    Pronunţată în şedinţă publică din 31 octombrie 2016.
  2. Data: 27 octombrie 2016Ora: 8:30
    Complet: P1
    Solutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 27 octombrie 2016
    Tip solutie: Încheiere amânare ulterioară a pronunțării
    Data document: 27 octombrie 2016
    Rezumat:
    amână pronunţarea pentru data de XXX
  3. Data: 24 octombrie 2016Ora: 8:30
    Complet: P1
    Solutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 24 octombrie 2016
    Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțării
    Data document: 24 octombrie 2016
    Rezumat:
    amână pronunţarea pentru XXX
  4. Data: 26 septembrie 2016Ora: 8:30
    Complet: P1
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 26 septembrie 2016
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 26 septembrie 2016
    Rezumat:
    în vederea emiterii unei adrese pentru cazier
Sedinte la Curtea de Apel CLUJStadiu procesual: Fond
  1. Data: 13 iulie 2016Ora: 8:30
    Complet: Complet de vacanţă CP2
    Solutie: Soluţionarea conflictului de competenţă Pronuntata in data de 13 iulie 2016
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 13 iulie 2016
    Rezumat:
    În baza art. 51 Cod procedură penală rap. la art. 585 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte competenţa materială de soluţionare a contestaţiei la executare formulate de petentul L.T., deţinut în XXX în favoarea Judecătoriei Gherla. Stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj onorariu pentru avocat din oficiu în suma de XXX, av. D.I., ce se avansează din fodurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13 iulie 2016.