Dosar nr. 844/33/2008 înregistrat la Curtea de Apel Cluj

Rezumat:
Respinge ca nefondată cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice pentru faptele reţinute la pct.I.2 şi pct.I.5 din rechizitoriu.
Condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prev. de art.254 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani(faptă prevăzută la pct. l.1 din rechizitoriu).
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani(fapta prev. la pct. I.2 din rechizitoriu).
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 257 Cod penal raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr. XXX(fapta prev. la pct.I.3 din rechizitoriu).
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 anişi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. XXXşi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani (fapta prev. la pct. I.4 din rechizitoriu).
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 COd penal raportat la art. 7 alin.1 din Legea nr. XXXşi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani (fapta prev. la pct. I.5 din rechizitoriu).
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, prev. de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal raportat la art. 7 alin.1 din Legea nr. XXXşi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani (fapta prev. la pct. I.6 din rechizitoriu).
Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 257 Cod penal raportat la art. 7 alin. 3 din Legea nr. XXX(fapta prev. la pct.I.6 din rechizitoriu).
În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 3 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani. La această pedeapsă se adaugă un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal pe o durată de 3 ani.
Aplică pedeapsa accesorie prev. de art. 71 Cod penal şi interzice inculpatului XXX ca pe durata executării pedepsei principale să exercite drepturile prev. de art. 64 lit. a, b şi c Cod penal.
În baza art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului şi în conformitate cu disp. art. 88 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de XXXşi până la zi.
Menţine sechestrul asigurator dispus prin Ordonanţa din data de XXX a procurorului din cadrul D.N.A. - XXX.
În baza art. 6 ind. 1 alin.4 din Legea nr. XXX, după cum urmează:
- martorului XXX suma de XXX;
- martorului XXX suma de XXX ÅŸi XXX;
- martorului XXX suma de XXX.
În baza art. 6 ind. 1 alin. 3 din Legea nr. XXXă de la inculpat suma de XXX primită de la denunţătorul XXX şi suma de XXX primită de la denunţătoarea XXX, sume de bani care în cursul judecăţii cauzei nu au mai fost solicitate a fi restituite.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare cu inculpatul.
Pronunţată în şedinţa publică din 01 iunie 2009.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru 1 iunie 2009.

Rezumat:
Amână cauza la XXX pentru sosirea dosarul XXX de fond al cauzei.

Rezumat:
Termen 06 mai 2009

În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului XXX(fiul lui Miculai şi Menike, născut la 10 aprilie 1967, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş).
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de inculpat prin avocatul ales.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână cauza la XXX, ca urmare a admiterii cererii de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului.
La termenul următor de judecată instanţa va pune în discuţia părţilor, în prezenţa apărătorului ales al inculpatului, proba solicitată de reprezentanta D.N.A, constând în efectuarea unei confruntări între martorii Ulici Ştefan şi XXX.
Menţine probele încuviinţate la termenele anterioare de judecată.
Dispune citarea martorilor XXX XXX şi XXX cu mandate de aducere şi executare în fapt la adresele din România şi citarea acestora la adresele cunoscute în străinătate, precum şi prin afişare la consiliul local în a cărui rază teritorială a fost săvârşită infracţiunea.
Dispune emiterea unei adrese către şeful de post al Poliţiei comunei Bîrsana, jud.Maramureş, pentru a prezenta în persoană pe martorul XXX, în caz contrar urmează că fie amendat potrivit dispoziţiilor Codului de procedură penală.
La termenul următor de judecată se va pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului.

Rezumat:
În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului XXX(fiul lui Miculai şi Menike, născut la 10 aprilie 1967, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş).
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpat prin avocatul ales.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind b) Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului XXX (în prezent aflat în Penitenciarul Târgu Mureş).
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de inculpat prin avocatul ales.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 9 februarie 2009.
Amână judecarea cauzei la 2 martie 2009 pentru citarea martorilor din cauză.

Rezumat:
În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind b) Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului XXX (în prezent aflat în Penitenciarul Târgu Mureş).
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpat prin avocatul ales.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 12 ianuarie 2009.
Amână judecarea cauzei la 9 februarie 2009 pentru citarea martorilor lipsă la termenul din XXX, cu mandat de aducere şi executare în fapt, precum şi pentru reaudierea martorului XXX.

Rezumat:
În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului XXX(fiul lui Miculai şi Menike, născut la 10 aprilie 1967, în prezent aflat în Penitenciarul Târgu Mureş).
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de inculpat prin avocatul ales.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

XXX

Rezumat:
În baza art. 300 ind.2 raportat la art. 160 ind.b Cod procedură penală menţine starea de arest a inculpatului XXX(fiul lui Miculai şi Menike, născut la 10 aprilie 1967, în prezent aflat în Penitenciarul Târgu Mureş).
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara, formulate de inculpat prin avocatul ales.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Scoate de pe rolul Curţii de XXX cauza privind pe inculpatul B.N., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie- XXX pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită, prev. de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal rap. la art.7 alin.1 din Legea nr. XXX, luare de mită, prev. de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr. XXX, trafic de influenţă, prev. de art.257 Cod penal rap.la art.7 alin.3 din Legea nr. XXX, luare de mită, prev. de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr. XXX, luare de mită, prev. de art. 254 alin.1 şi 2 Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr. XXX, luare de mită, prev. de art.254 alin.1 şi 2 Cod penal rap.la art.7 alin.1 din Legea nr. XXX, trafic de influenţă, prev. de art.257 Cod penal rap. la art.7 alin.3 din Legea nr. XXX, toate cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal.
Trimite Curţii de Apel Târgu Mureş dosarul XXX
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 octombrie 2008.

Rezumat:
Cauza s-a amânat în vederea administrării probelor testimoniale.

În baza art.160/b rap.la art.XXX C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului B. N., aflat în XXX.
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea si ţara formulate de către inculpat.
Cu drept de recurs în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2008.

Rezumat:
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale.
În baza art.139 C.pr.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de către inculpatul B.N., aflat în prezent în XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat în vederea administrării probei testimoniale.
Menţine starea de arest a inculpatului B.N.

Rezumat:
menţine starea de arest a inculpatului

Rezumat:
S-A AMÂNAT PRONUNŢXXX EXCEPŢIEI NEREGULARITĂŢXXX INVOCATĂ ÎN CONDIŢXXX.300 ALIN.2 XXX.PEN.

Rezumat:
Cauza s-a amânat faţă de lipsa dosarul XXX de fond care se află la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Rezumat:
În baza art.300 indice 1 alin.3 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B. N., aflat în prezent în XXX, şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului.
Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara, formulate de către inculpat.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare cu procurorul şi de la comunicare cu inculpatul arestat.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX, în lipsa inculpatului arestat.