Dosar nr. 780/33/2018 înregistrat la Curtea de Apel Cluj

Rezumat:
S-a dispus înlăturarea omisiunii vădite.

Rezumat:
În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. şi art. 295 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul DDA la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare.
În baza art. 295 alin.1 C.pen. rap. la art. 66 alin.1 lit. a, b, g şi k din C.pen. aplică inculpatului DDA pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a exercita funcţia de executor judecătoresc; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. şi art. 321 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul DDA la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual.
În baza art. 396 alin. 2 C.p.p. şi art. 323 din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., art. 61 al. 4 lit. c din C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul DDA la pedeapsa de 140 de zile/amendă pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals.
În baza art. 61 al. 2 din C.pen. stabileşte suma de 50 de lei/zi amendă, rezultând pedeapsa amenzii penale de 7000 de lei.
Constată că această infracţiunile au fost săvârşite în condiţiile concursului real, prev.de art. 38 C.pen., atât între ele cât şi cu cele pentru care inculpatul DDA a fost comndamnat la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată în condiţiile art. 91, 92 din C.pen., prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, definitivă prin neapelare la data de 24 iulie 2018.
În baza art. 97 al. 1 din C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare, aplicată în condiţiile art. 91, 92 din C.pen., prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXX, definitivă prin neapelare la data de 24 iulie 2018.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare şi înlătură sporul de 8 luni închisoare.
În baza art. 39 alin. 1 lit. b şi d din C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 8 luni închisoare, 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare, stabileşte pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă sporul de XXX din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 1 an şi 4 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 7.000 (şapte mii) de lei amendă penală, respectiv 140 de zile/amendă X 50 de lei/zi.
În baza art. 91, 92 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe termen de supraveghere de 4 ani, care va curge în condiţiile art. 97 al. 2 din C.pen. începând cu data de 2018.
Conform art. 93 al. 1 din C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DDA trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXş la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 al. 2 lit. b din C.pen. impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 al. 3 din C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul DDA va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 zile în cadrul Primăriei Şomcuta Mare sau la o instituţie de cult din localitate.
Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 din C.pen.
În baza art. 45 al. 1 din C.pen. aplică pedeapsa a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de a exercita funcţia de executor judecătoresc; de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g şi k din C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 al. 1 lit. b din C.pen.
Face aplicarea art. 65 din C.pen. rap. la art. 66 lit. a, b, g ÅŸi k din C.pen
ÃŽn baza art. 45 al. 4 din C.pen. scade din durata pedepsei complementare perioada 24 iulie 2018 la zi.
În baza art. 25 alin. 1, 2 din C.p.p. rap. la art. 397 din C.p.p. cu aplicarea art. 1349 al. 1 şi 2, art. 1357 din C.Civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile MI şi MM şi obligă inculpatul DDA să plătească părţilor civile suma de XXX, la care se adaugă doânda legală începând cu data de 4 februarie 2015 şi până la plata integrală a creanţei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale.
Respinge restul pretenţiilor formulate de către părţile civile, ca fiind neîntemeiate.
În temeiul art.274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din 21 februarie 2019.

Rezumat:
Cauza a fost repusă pe rol pentru a fi lămurită latura civilă.

Rezumat:
ÃŽn vederea deliberarii s-a amanat pronuntarea solutiei pentru data de XXX.