Dosar nr. 674/33/2022 înregistrat la Curtea de Apel Cluj



Curtea de Apel Cluj Adresa: Cluj-Napoca P-ta Stefan cel Mare nr. 1 Cod postal 400133 Jud. Cluj, Localitate: Cluj-Napoca, Județ: Cluj Telefon: 0264-593.865, Fax: 0264-593.866, E-mail: curtecj@just.ro
Jurisprudență Curtea de Apel Cluj


Informații Dosar nr. 674/33/2022
Stadiu procesual: Contestaţie în anulare - Apel | Materie: Penal | Obiectul dosarului: înşelăciunea (art. 215 C.p.)
Data inregistrarii dosarului: 8 iulie 2022 | Data ultimei modificari: 26 octombrie 2022
Părțile din dosar și calitatea acestora
Contestator Contestator: X
Contestator Contestator: A. A.
Parte civilă: P. I.
Condamnat Contestator: X
Condamnat Contestator: A. A.
Alte detalii pe portal.just.ro

Căi de atac
Nu există informații.

Sedinte de judecata Dosar nr. 674/33/2022Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Judecătoria SATUMAREStadiu procesual: Fond
  1. Data: 20 septembrie 2022Ora: 9:00
    Complet: C1P
    Solutie: Termen preschimbat Pronuntata in data de 20 septembrie 2022
    Rezumat:
    termen acordat pe completul C4p ca urmare a desfiinţării completului C1P
  2. Data: 20 septembrie 2022Ora: 09:00
    Complet: C4P
    Solutie: Declinare de competenţă Pronuntata in data de 20 septembrie 2022
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 20 septembrie 2022
    Rezumat:
    În baza art. 429 alin. 1 Cod proc. pen. raportat la art. 47 alin. 1 Cod proc. pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei XXX invocată de instanţă din oficiu, şi în consecinţă, în baza art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiilor în anulare (astfel cum au fost calificate la termenul de judecată din data de XXX) formulate de petenţii condamnaţi XXX, şi XXX, ambii aflaţi în stare de detenţie în XXX, în favoarea Curţii de XXX.
    În baza art. 51 alin. 1 Cod proc. pen., constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria XXX şi XXX.
    În baza art. 51 alin. 2 Cod proc. pen., sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
    În baza art. 272 alin. 1 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală dispune virarea din contul XXX Justiţiei în contul XXX, reprezentând onorariul avocatului din oficiu XXX, conform delegaţiei nr. XXXă de XXX.
    În temeiul art. 272 alin. 3 din Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
    Fără cale de atac.
    Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.
  3. Data: 16 august 2022Ora: 9:00
    Complet: C1Pv
    Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 16 august 2022
    Tip solutie: Încheiere de sedință
    Data document: 16 august 2022
    Rezumat:
    în vederea solicitării cazierului judiciar şi a sentin?elor penale de condamnare
Sedinte la Curtea de Apel CLUJStadiu procesual: Contestaţie în anulare - Apel
  1. Data: 22 iulie 2022Ora: 8:30
    Complet: COMPLETUL VACANŢĂ JUDECATOREASCĂ
    Solutie: ÃŽncheiere Pronuntata in data de 22 iulie 2022
    Tip solutie: Încheiere indreptareeroaremateriala
    Data document: 22 iulie 2022
    Rezumat:
    În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de dl. av. F. A.(apărător desemnat din oficiu pentru persoana condamnată A. A.) cu privire la cuantumul onorariului fiecărui apărător, sumă stabilită prin hotărârea penală nr. XXXţii de XXX, Secţia penală şi de minori.
    În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul la cheltuieli de judecată în cuantum de XXX.
    Definitivă.
    Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.
  2. Data: 20 iulie 2022Ora: 11:10
    Complet: COMPLETUL VACANŢĂ JUDECATOREASCĂ
    Solutie: Declinare de competenţă Pronuntata in data de 20 iulie 2022
    Tip solutie: Hotărâre
    Numar document: XXX
    Data document: 20 iulie 2022
    Rezumat:
    Admite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a instanţei de a soluţiona prezenta cauză.
    În baza art. 598 alin. 2 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cererilor de contestaţie la executare, astfel cum au fost calificate la termenul de judecată de la data de XXX, formulate de cont XXX- condamnaţi L. P. şi A. A., ambii deţinuţi în XXX, împotriva mandatelor de executare a pedepsei emise în baza sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Şimleu Silvaniei în dosarul nr. XXX, în favoarea Judecătoriei XXX.
    În baza art. 272 C.pr.pen., stabileşte în favoarea XXX2x313 lei reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. F.A. şi av. I. I. M., care se va avansa din FMJ.
    Fără cale de atac.
    Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.