Dosar nr. 667/33/2010 înregistrat la Curtea de Apel Cluj

Rezumat:
În baza art.38515 pct.2 lit.d C.pr.penală admite recursul declarat de inculpatul p.c., aflat în XXX, împotriva încheierii penale fără număr din data de 13 aprilie 2010 a XXX, prin care s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului şi casează în întregime această încheiere.
Rejudecând cauza, în baza art.139 al.1 C.pr.penală raportat art.145 C.pr.penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul p.c.cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea XXX, jud.Maramureş fără încuviinţarea instanţei de judecată, până la soluţionarea definitivă a cauzei.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea impune inculpatului p.c.să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de cate ori este chemat;
b) să se prezinte la XXX conform programului de supraveghere întocmit de acest organ de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată;
d) să nu deţină, să nu folosească si să nu poarte nicio categorie de arme.
Impune inculpatului p.c.ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea să nu se apropie de nici unul dintre coinculpaţii din prezentul dosar, respectiv m.i., u.p., r.a.m.şi t.p.s.şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect.
Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.
În baza art.192 al.3 Cod pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 aprilie 2010.



Cu opinie separată, în sensul respingerii ca nefondat a recursului inculpatului XXX, în baza art.38515 pct.1 lit.b C.pr.penală.

Rezumat:
S-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de 22 aprilie 2010.