Dosar nr. 469/33/2006 înregistrat la Curtea de Apel Cluj

Rezumat:
-Încuviinţează cererea formulată de reclamant cu privire la amânarea cauzei şi pune în vedere acestuia ca pentru termenul următor de judecată să prezinte fără citaţie martora încuviinţată de instanţă la termenul anterior, XXX, iar în situaţia în care nu se poate prezenta la proces, să depună act justificativ pentru dovedirea absenţei sale de la dezbateri în vederea audierii ei.

Rezumat:
În raport XXX precizările orale ale reclamantului, Curtea constată faptul că, contestaţia reclamantului nu poartă asupra Hotărârii nr. XXXîn perioada XXX.03.1945 potrivit cererii depuse la data de XXXînregistrată sub nr. XXX, ci se plânge de refuzul pârâtei din adresa XXX Cluj sub nr. XXXşi care vizează recunoaşterea drepturirlor de refugiat în perioada 6.09.1940-1.02.1942, dată care rezultă din Certificatul emis de Ministerul de Interne-Direcţiunea Generală de Poliţie (fila 10), din care reiese că tatăl reclamantului a fost gardian public la detaşamentul gardieni publici Cernăuţi.
Întemeiat pe dispoziţiile art.129 alin.1-6 Cod pr.civ., Curtea încuviinţează cererea formulată de reclamant cu privire la audierea martorei XXX în vederea clarificării aspectelor concrete şi împrejurărilor cu referire la perioada de refugiu a reclamantului.
Pune în vedere reclamantului:
- să depună şi alte înscrisuri pe care le consideră a fi relevante şi utile cauzei,
- să formuleze precizare de acţiune care să conţină toate aspectele invocate oral la acest termen, în exemplare suficiente pentru comunicare cu pârâta.