Dosar nr. 316/33/2016 înregistrat la Curtea de Apel Cluj

Rezumat:
În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul formulat de către inculpatul G.L.împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Cluj-Napoca pe care o desfiinţează pe latură penală doar cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei principale şi pe latură civilă raportat la obligarea acestuia la plata către părţile civile a daunelor materiale şi, rejudecând cauza în aceste limite:
În temeiul articolului 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante principală de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa atacată inculpatului G.L. pe durata termenului de supraveghere de 3 ani prevăzut de art. 92 alin. 1 din Codul penal.În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal inculpatul este obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
1. să se prezinte la Serviciul de probaţiune Mureş la datele fixate de acesta;
2. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
3. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
4. să comunice schimbarea locului de muncă;
5. să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a din Codul penal obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, indicând conform art. 404 alin. 2 Codul de procedură penală primăria Târgu Mureş.În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 96 alin. 1 şi 4 din Codul penal pune în vedere inculpatului care sunt consecinţele nerespectării măsurilor şi a obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii.Constată recuperat în întregime prejudiciul cauzat părţilor civile G.E. şi C.V. – prin moştenitori.Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amânat în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor părţii civile GE.
Termen: 19 decembrie 2016

Rezumat:
Amânat în vederea citării părţilor civile prin moştenitori.
termen: 14 noiembrie 2016

Rezumat:
În temeiul art 432 alin 1 din Codul de procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de numitul GL împotriva deciziei penale nr XXX Curţii de XXX în dosarul XXX nr XXX, pe care o desfiinţează în totalitate şi dispune rejudecarea de îndată a apelului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Amână soluţionarea apelului pentru data de 10 octombrie 2016 în vederea depunerii acordului de mediere.

Rezumat:
În baza art. 68 Cpp admite cererile de abţinere formulate de către judecătorii IM şi VVA de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXXând ca obiect contestaţie în anulare împotriva d.p. 633/XXX pronunţată în dos. XXX de către XXXând incidenţa dispoziţiilor art. 64 alin. 3 Cpp şi art. 6 CEDO.
În baza art. 110 alin.1,2 din Hotărârea XXX dispune trimiterea cauzei în vederea repartizării aleatorii.
Fără cale de atac.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 mai 2016.

Rezumat:
Admite în principiu contestaţia în anulare formulată de cont XXXîmpotriva deciziei penale 633/XXX a Curţii de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din XXX