Dosar nr. 312/33/2016 înregistrat la Curtea de Apel Cluj

Rezumat:
Admite în parte acţiunea în cont XXX, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta XXX în cont XXX A XXX şi XXX A XXX şi în consecinţă:
- anulează parţial XXX de XXX a XXX cu privire la punctul 1 din dispozitivul acesteia şi XXX impunere nr. XXX/XXX emisă de XXX a XXX până la concurenţa sumei de 980.476, XXX reprezentând TVA suplimentar de plată.
Menţine în rest punctul 1 din dispozitivul Deciziei nr. XXX, XXX reprezentând TVA suplimentar de plată şi integral punctul 3 din dispozitivul aceleaşi decizii de soluţionare a contesta?iei.
Obligă pârâtele să plătească, în solidar reclamantei, suma de XXX cu titlu de cheltuieli parţiale de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Ia act că restul cheltuielilor de judecată vor fi solicitate pe cale separată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la XXX.
Pronunţată azi 9 ianuarie 2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, pentru când instanţa se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, pentru când instanţa se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, pentru când instanţa se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area pe data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, pentru când instanţa se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX, pentru când instanţa se va pronunţa prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX, pentru când instanţa se va pronunţa prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor

Rezumat:
DISPUNE:
În temeiul dispoziţiilor art.267 din TFUE sesizează Curtea de Justiţie a XXX cu următoarele întrebări preliminare:
1) Art.63 - 64 şi art.66 din XXX a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe valoare adăugată se opun unei practici administrative a organului fiscal, precum cea din prezentul litigiu, care a stabilit obligaţii de plată suplimentare în sarcina persoanei impozabile – societate profesională cu răspundere limitată (SPRL) prin care practicienii în insolvenţă îşi pot exercita profesia – de a determina faptul generator şi exigibilitatea la momentul în care au fost prestate serviciile în cadrul procedurilor de insolvenţă, în condiţiile în care onorariul practicianului în insolvenţă fusese stabilit de judecătorul sindic ori de adunarea creditorilor, cu consecinţa obligaţiei persoanei impozabile de a emite facturile cel târziu până în cea de - a 15-zi a lunii următoare celei în care ia naştere faptul generator al TVA -ului?
2) Art.63 - 64 şi art.66 din XXX a Consiliului privind sistemul comun al taxei pe valoare adăugată se opun unei practici administrative a organului fiscal, precum cea din prezentul litigiu, de a stabili obligaţii de plată suplimentare în sarcina persoanei impozabile – societate profesională cu răspundere limitată (SPRL) prin care practicienii în insolvenţă îşi pot exercita profesia – întrucât aceasta a emis facturi şi a colectat TVA -ul doar la data încasării serviciilor prestate în cadrul procedurilor de insolvenţă deşi adunarea generală a creditorilor a stabilit că plata onorariului practicianului în insolvenţă este condi?ionată de existenţa lichidită?ilor în cont XXX?
3) În cazul unui acord de co – branding între o societate de avoca?i şi persoana impozabilă, pentru acordarea dreptului de deducere este suficient ca persoana impozabilă, în stabilirea existenţei unei legături directe ?i imediate între achizi?iile efectuate de persoana impozabilă în amonte ?i opera?iunile în aval, să dovedească, ulterior acordului, cre?terea cif XXX operaţiunilor impozabile, fără alte documente justificative?; În ipoteza unui răspuns pozitiv, care sunt criteriile care trebuie avute în vedere pentru a se determina în concret întinderea dreptului de deducere?
4) Principiul general al dreptului Uniunii al respectării dreptului la apărare trebuie interpretat în sensul că, dacă, în cadrul procedurilor administrative na?ionale de soluţionare a unei contestaţii împotriva unei decizii de impunere prin care s-a stabilit TVA suplimentar de plată, s-au reţinut argumente de fapt şi de drept noi în raport XXX cele din raportul XXX inspecţie fiscală ce a stat la baza emiterii deciziei de impunere, iar persoana impozabilă a beneficiat de măsuri jurisdicţionale de protecţie provizorie, până la pronunţarea instanţei de fond, prin suspendarea titlului de creanţă, instanţa sesizată cu soluţionarea fondului cauzei poate constata că acest principiu nu a fost încălcat, fară să mai verifice dacă procedura ar fi putut avea un rezultat diferit, în lipsa acestei neregularită?i?
Suspendă judecarea cauzei până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a XXX a hotărârii preliminare.
Pronunţată azi XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area cu privire la soluţia asupra cererii de sesizare a CJUE iar pronun?area solu?iei sub acest aspect se va pune la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reprezentanţii reclamantei.
Comunică pârâtei un exemplar al notelor de şedinţă depuse de reclamantă.
Amână cauza şi fixează termen la data de 10 iunie 2021.

Rezumat:
Încuviin?ează cererea de amânare formulată de reclamantă şi fixează termen la data de 13 mai 2021.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru data de 8 aprilie 2021 ora 13:30 cu citarea părţilor în vederea punerii în discuţie eventualităţii sesizării CJUE cu aspectele relevate în încheierea XXX şedinţă.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. Pronunţarea se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermdiul grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermdiul grefei instanţei.

Rezumat:
pentru comunicare răspuns la obiecţiuni

Rezumat:
Amână cauza şi fixează termen la data de XXX în vederea comunicării obiecţiunilor către expert şi a punerii în vedere acestuia să depună la dosarul XXX documentele la care face referire în cadrul lucrării în vederea respectării principiului nemijlocirii.
Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă onorariu expert.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX ora 13:30 în vederea comunicării câte unui exemplar al raportului de expertiză.

Rezumat:
pentru lipsa raportului de expertiză

Rezumat:
Suspendat de drept în baza Decretului nr. XXX, emis de către XXX.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză, pentru termenul din data de XXX, sala 146, ora 14,00.

Rezumat:
Amână cauza pentru data de 9.03.2020, ora 11, pentru efectuarea raportului de expertiză

Rezumat:
Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dna.exp. P L şi amână cauza în vederea înlocuirii acesteia

Rezumat:
Amână cauza în vederea efectuării raportului de expertiză fiscală

Rezumat:
Cauza s-a repus pe rol. S-a amânat la data de XXX pentru comunicarea obiectivelor la expertiză formulate la acest termen.

Rezumat:
Admite cererea de sesizare. Dispune sesizarea XXX în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 216 al. 3 din OUG nr. XXX, de către CC, asupra excepţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Cu privire la cererea de suspendare: Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării Deciziei nr. XXX, consemnată de reclamantă cu recipisa nr. XXX, care se depune la XXX. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX................. Pe fondul cauzei: amână soluţionarea cauzei în vederea comunicării excepţiei de neconstituţionalitate cu pârâtele.

Rezumat:
pentru comunicarea extinderii de acţiune