Dosar nr. 283/33/2011 înregistrat la Curtea de Apel Cluj
Informații Dosar nr. 283/33/2011
Stadiu procesual: Fond | Materie: Contencios administrativ şi fiscal | Obiectul dosarului: anulare acte emise de autorităţile de reglementare decizie XXX cont XXXŞI XXX
Data inregistrarii dosarului: 25 februarie 2011 | Data ultimei modificari: 9 martie 2015
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: F. N. A. P. D. R.
Pârât: M. M. F. Ş. P. S. D. G. A. D. M. P. P. O. S. D. R. U.
Pârât: O. I. P. P. O. S. D. R. U. R. N. V.
Pârât: C. D. E. I. S.
Pârât: S. R. E. S.
Pârât: S. S. T. M. S.
Pârât: M. F. P.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Tip: Recurs | Parte declaratoare: F. N. A. P. D. R. | Data: 20 martie 2012
Tip: Recurs | Parte declaratoare: F. N. A. P. D. R. | Data: 8 iunie 2011
Sedinte de judecata Dosar nr. 283/33/2011Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel CLUJStadiu procesual: Fond
- Data: 9 februarie 2012Ora: 9:30Complet: Completul 8FSolutie: Respinge cererea Pronuntata in data de 9 februarie 2012Rezumat:
1. Respinge excepţiile tardivităţii introducerii cererii reconvenţionale şi a cererii de chemare în judecată a altor persoane în calitate de intervenienţi în interes propriu precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor în interes propriu.
2. Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâtul XXX cu sediul în XXX. XXX, jud. Cluj privind pe intervenienţii în interes propriu CEI S.L. cu sediul în XXX. XXX, Bajo, Cod poştal 30008, XXX, ESB 30386353; XXX, cu sediul în XXX. Dorobanţilor nr. XXX, parter, ap. XXX, jud. Brăila şi XXX, cu sediul în XXX, str. XXX, nr. XXX
3. Respinge cererea de chemare în judecată a altor persoane formulată de pârâtul XXX privind pe intervenientul în interes propriu MFP cu sediul procesual ales în XXX nr. XXX, jud. Cluj, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale active a acestuia.
4. Respinge acţiunea în cont XXX formulată de reclamanta XXX cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca str.Al.V.Voievod nr. XXX, în cont XXX cu sediul în XXX. XXX sector 1 Bucureşti, XXX, precum şi împotriva intervenienţilor în interes propriu CEI S.L., XXX.
5. Respinge ca inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de pârâtul XXX.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 9 februarie 2012. - Data: 2 februarie 2012Ora: 9:30Complet: Completul 8FSolutie: Amână pronunţarea Pronuntata in data de 2 februarie 2012Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar XXX scrise. - Data: 8 decembrie 2011Ora: 8:30Complet: Completul 8F - amânareSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 8 decembrie 2011Rezumat:
Lipsă de apărare. XXX. - Data: 20 octombrie 2011Ora: 8:30Complet: Completul 8FSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 20 octombrie 2011Rezumat:
Lipsa de procedură. termen XXX. - Data: 8 septembrie 2011Ora: 8:30Complet: Completul 8FSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 8 septembrie 2011Rezumat:
Pentru comunicarea actelor.
XXX. - Data: 16 iunie 2011Ora: 8:30Complet: Completul 8FSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 16 iunie 2011Rezumat:
Pentru comunicarea actelor depuse la dosar XXX - Data: 5 mai 2011Ora: 8:30Complet: Completul 8FSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 5 mai 2011Rezumat:
Respinge cererea de suspendare a executării actului administrativ nr. XXX, formulată de reclamanta XXX, în cont XXX - DGAMPOSDRS şi XXX.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 mai 2011.
Pentru comunicarea precizării de acţiune, XXX. - Data: 7 aprilie 2011Ora: 8:30Complet: Completul 8FSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 7 aprilie 2011Rezumat:
Pentru completarea probaţiunii. - Data: 17 martie 2011Ora: 8:30Complet: Completul 8FSolutie: Amână cauza Pronuntata in data de 17 martie 2011Rezumat:
Lipsă procedură.