Dosar nr. 1270/33/2022 înregistrat la Curtea de Apel Cluj

Rezumat:
În temeiul art. 278 din C.pr.pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta XXX. XXX, în ceea ce priveşte dispoziţia înlăturare a consecinţelor penale ale condamnării pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (în cursul anului 2012), de cătreXXX., stabilind că înlăturarea consecinţelor penale ale condamnării presupune:
- înlăturarea sporului de 8 luni închisoare aplicat inculpatului în temeiul art. 39 al. 1 lit. b C.pen., precum şi
- anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. XXX, emis în baza sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXşi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la pedeapsa de 3 ani 4 luni închisoare, compusă din pedeapsa de 2 ani închisoare, la care a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., art. 396 al. 10 C.p.pen. şi art. 41 C.pen., la care se adaugă, în temeiul art. 15 din al. 2 din Legea nr. XXX, pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Cluj-Napoca, definitivă la data de XXX, astfel cum rezultă din dispoziţiile XXX. XXX Curţii de XXX, pronunţate în dosar nr. XXX, menţinute pentru că nu contravin dispoziţiilor deciziei îndreptate, cu deducerea reţinerii şi al arestului la domiciliu începând cu data de XXXşi până la data de XXX, respectiv a perioadei executate, începând cu data de XXX la zi.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa de azi, XXX, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.

Rezumat:
ÃŽn temeiul art. 431, art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite în principiu ÅŸi în fond contestaÅ£ia în anulare promovată de cont XXX.A., zis „B.â€, împotriva XXX. XXX CurÅ£ii de XXX, pronunÅ£ate în dosar nr. XXX, pe care o desfiinÅ£ează în parte, în latura penală, în ceea ce priveÅŸte omisiunea reÅ£inerii incidenÅ£ei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. (prescripÅ£ia răspunderii penale) sub aspectul săvârÅŸirii infracÅ£iunii de constituire a unui grup infracÅ£ional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., de cătreXXX. Rejudecând în aceste limite:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din C.pr.pen., XXX., împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală şi, în temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen., încetează procesul penal pornit îXXX. pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. (în cursul anului 2012) şi înlătură consecinţele penale ale acestei condamnării, ca efect a intervenirii prescripţiei răspunderii penale.Înlătură dispoziţXXX. la plata sumei de XXX, reprezentând cheltuieli judiciare ocazionate de soluţionarea apelului. Menţine celelalte dispoziţii ale XXX. XXX Curţii de XXX, pronunţate în dosar nr. XXX, care nu contravin dispoziţiilor prezentei decizii.În temeiul art. 275 alin. 3 din C.pr.pen. cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa de azi, XXX, în modalitatea punerii soluţiei la dispoziţia participanţilor prin intermediul Grefei Curţii.