Dosar nr. 8497/2/2008 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Dispune anularea Ordinului nr. XXXşi reformei administrative, precum şi a Deciziei medicale nr. XXXă de Comisia Centrală de Expertiză medicală şi Evaluarea Capacităţii de Muncă, din cadrul pârâtului.
Dispune reintegrarea reclamantei în funcţia deţinută anterior emiterii ordinului anulat.
Obligă pârâtul MAI să achite reclamantei despăgubiri reprezentând veniturile pe care le-ar fi realizat reclamanta în funcţia deţinută anterior, începând cu data de XXXşi până la reintegrare.
Obligă pârâtul MAI să achite reclamantei suma de 10.000 de lei cu titlu de daune morale.
Obligă pârâtul MAI să achite reclamantei suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Constată că reclamanta a renunţat la judecată faţă de pârâta Direcţia Generală Medicală.
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 martie 2011.

Rezumat:
Pentru a fi comunicat paratilor cate un exemplar de pe completarea raportului de expertiza medico-legala, dispusa in prezenta cauza,

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea Institutului Naţional de Medicină Legală, ca în raport XXX studierea dosarul XXX, la care au fost ataşate obiecţiunile pârâtului XXXţiei şi Internelor la raportul XXX expertiză medico-legală psihiatrică, precum şi raportul XXX pe care s-a fundamentat decizia XXXă, să decidă dacă este necesară efectuarea unei noi expertize medico-legale psihiatrice, urmează a amâna cauza.
Pentru aceste motive

Rezumat:
Pentru a fi înaintat dosarul XXX, la care se vor ataşa obiecţiunile pârâtului XXXţiei şi Internelor la raportul XXX expertiză medico-legală psihiatrică, precum şi raportul XXX pe care s-a fundamentat decizia XXXă, a cărui depunere la dosarul XXX ca document desecretizat s-a refuzat, către Institutul de Medicină Legală în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, urmează a amâna cauza.
Pentru aceste motive;

Rezumat:
în vederea înaintarii unei adrese către MAI pt declasificarea raportului psihiatric

Rezumat:
Deliberând asupra cererii formulate de reclamantă, cu privire la proba testimonială, instanţa o apreciază ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă cauzei şi urmează a o încuviinţa, în principiu

Rezumat:
Pentru a se reveni cu adresă către pârâtul XXXţiei şi Internelor cu menţiunea de a indica măsura în care raportul XXX cu privire la reclamantă, se subsumează definiţiei din Legea nr. XXXţiile secret de serviciu, acele informaţii a căror aducere la cunoştinţă ar prejudicia interesele reclamantei, sau dacă este vorba de o greşită înţelegere de secret de serviciu, în sensul că, fiind vorba despre un act medical al unuia dintre angajaţi, dezvăluirea acestuia, ar prejudicia-o exclusiv pe reclamantă. Situaţie în care suntem în faţa unei informaţii neaccesibile publicului, conform art. 12 litera „d†din Legea nr. XXX, în condiţiile în care informaţiile clasificate se subsumează unei alte legi, respectiv prevederilor art. 12 litera „b†din Legea nr. XXX
Dacă reclamanta înÅ£elege să se prevaleze de acest raport XXX probă în dosar, înseamnă că acesta trebuie să fie accesibil instanÅ£ei ÅŸi Institutului NaÅ£ional de Medicină Legală „Mina Minoviciâ€. ÃŽn caz contrar, se transformă într-o imposibilitate de neînlăturat de a cont XXXîn discuÅ£ie ÅŸi de a aproba prin mijloace legale netemeinicia constatărilor din raport.
Pentru aceste motive,

Rezumat:
Pentru a fi efectuată adresă către XXXţiei şi Internelor la care se vor ataşa copii de pe filele 4-5 din dosarul XXX,prin care să pună în vedere acestuia să înainteze către INSTITUTULUI NAŢXXX MEDICINĂ LEGALĂ „MINA MINOVICI†dosarul XXX al reclamantei care să conţină notele de relaţie privind-o pe aceasta,

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, se va acorda termen,

Rezumat:
Pentru depunerea raportul XXX nr. XXX, necesar efectuării expertizei medico-legale psihiatrice încuviinţată în cauză, se va acorda termen

Rezumat:
Reţinând că, potrivit art 6 pct. 1 din CEDO, dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, că se impune tot mai acut nevoia de normare a muncii magistratului, faţă de volumul foarte mare de cauze şi complexitatea acestora, în condiţiile unei acute insuficienţe de resurse umane,
Apreciind totodată că garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei judecătorului, şi văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Văzând cele decise potrivit art. 2 lit. d din Hotărârea nr. XXXării Generale a Judecătorilor CurÅ£ii de Apel BucureÅŸti, anume „restrângerea activităţii începând cu data de XXX, cu intrarea în sală a magistraÅ£ilor ÅŸi cu acordarea doar de termene, având în vedere Hotărârea Adunării generale, cu excepÅ£ia cauzelor având ca obiect plasamente ÅŸi răpiri internaÅ£ionale ÅŸi discutarea stării de arest în situaÅ£iile în care expiră starea de arestâ€, ca formă de protest a magistraÅ£ilor acestei instanÅ£e,
Şi cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Având în vedere actele medicale depuse de pârâtul XXXţiei şi Internelor, pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice se va acorda termen.