Dosar nr. 8111/2/2025 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Constată că pentru termenul de judecată de astăzi este lipsă de procedură cu reclamanta, întrucât citaţia pentru acest termen de judecată a fost comunicată la data de XXX, deci cu nerespectarea termenului de 5 zile prevăzut de dispoziţiile art.159 CPC, prin urmare, urmează să se dispună refacerea procedurii de citare cu reclamanta cu aceleaşi menţiuni în ceea ce prive?te dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de suspendare în sensul de a indica numele şi prenumele persoanei care a semnat această cerere şi de a depune înscrisuri din care să rezulte dovada calităţii de reprezentant al acestuia la data formulării cererii de chemare în judecată, conform dispoziţiilor art. 151 alin 3 CPC, sub sancţiunea anulării cererii de suspendare, cu scurtarea termenului de înmânare a cita?iei la două zile, aspect despre care se va face menţiune în citaţie.
În ceea ce prive?te obiectul prezentei cauze, Curtea, în urma verificărilor efectuate, a constatat că dosarul XXX, aflat pe rolul Secţiei a IX a CAF, s-a constituit ca urmare a unei cereri din XXX formulată de reclamant şi distinctă de cea transmisă prin e-mail la data de XXX ?i care se regăse?te în prezentul dosar XXX constată că prin e-mailul men?ionat primit la XXX, reclamantul a formulat atât o cerere de suspendare executare, cât ?i o ac?iune în anulare a aceluiaşi act administrativ. Prezentul dosar XXX fost înregistrat ca având obiect exclusiv suspendare executare act administrativ, însă, având în vedere cele men?ionate anterior cu privire la rezultatul verificărilor efectuate de Curte ?i având în vedere modul în care a fost sesizată instan?a, respectiv că printr-un acela?i e-mail, au fost transmise atât o cerere de suspendare cât ?i o cerere de anulare, instanţa urmează să constate că în prezenta cauză este investită ?i cu un petit privind anularea Hotărârii de Guvern nr. XXX, sens în care urmează să dispună efectuarea procedurii prealabile urmând a fi emisă rezolu?ie cu măsurile necesare în acest sens.
Va dispune rectificarea în sistemul ECRIS a obiectului cauzei, ca fiind atât suspendare executare act administrativ – obiect care deja figurează, cât ?i anulare act administrativ.
În ceea ce priveşte cererea de suspendare executare, urmează ca la următorul termen de judecată cu procedura legal îndeplinită să se discute admisibilitatea cererii de intervenţie formulată de XXX.

Rezumat:
Va pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile de la comunicarea adresei să precizeze dacă, în cadrul prezentului dosar XXX ând ca obiect suspendarea executării actului administrativ, a înţeles să deducă judecăţii şi cererea de anulare a acestuia, respectiv dacă dosarul nr. XXX pune în vedere reclamantei să depună dovada calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de suspendare, în sensul de a indica numele şi prenumele persoanei care a semnat această cerere şi de a depune înscrisuri din care rezultă dovada calităţii de reprezentant al acestuia la data formulării cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii de suspendare.
Totodată în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie, va dispune comunicarea acesteia către reclamant şi pârât şi citarea pentru următorul termen de judecată a intervenientului XXX.
Va pune în vedere reclamantului şi pârâtului să precizeze dacă apreciază necesară introducerea în cauză, în temeiul dispoziţiilor art. 161 din Legea nr. XXX, a XXX.
Pentru aceste motive, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.