Dosar nr. 8044/2/2012 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Dec. XXX - În baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C.p.p, respinge ca nefondate recursurile formulate de recurenţii inculpaţi GHIŢĂ FLORIN RĂZVAN şi GHIŢĂ ALIN şi de recurentul parte vătămată SANDU PETRIŞOR.
În baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C.p.p, admite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu Gară şi de recurenţii inculpaţi Ghiţă Florin, XXX Mădălin, XXX şi XXX, partea civilă XXX împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Lehliu Gară.
Casează în parte sentinţa recurată şi rejudecând în fond:
1. În baza art. 321 al. 1 C.p. condamnă pe inculpatul GHIŢĂ FLORIN - RĂZVAN la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 217 al. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 lună (p.v. Sandu Petrişor).
În baza art. 217 al. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 lună (p.v. XXX).
În baza art. 217 al. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 lună (p.v. Mitină Mircea).
În baza art. 180 al. 2 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 luni (p.v. Sandu Petrişor).
În baza art. 2 al. 1 pct. 1 din Legea nr. XXXă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 3 luni.
În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a†teza a II – a şi lit. „b†C.p. din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a fiecărei dintre pedepsele anterioare.
În baza art. 83 C.p. dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 (trei) luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Lehliu-Gară, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, pedeapsă care se adaugă la fiecare dintre pedepsele aplicate prin prezenta.
În baza art. 33 lit. “a†C.p. rap. la art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedepsele rezultante în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 3 luni închisoare.
În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a†teza a II – a şi lit. „b†C.p. din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.
În baza art. 88 C.p. scade din pedeapsa pronunţată prevenţia de la data de XXX.
2. În temeiul art. 2 alin. 1 pct. 1 din legea nr. XXX, art. 76 lit. e teza I C.pen condamna pe inculpatul GHIŢĂ ALIN la pedeapsa închisorii de 2 luni.
În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. e Cp contopeşte pedepsele aplicate de prima instanţă cu pedeapsa aplicată prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b Cod penal din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante.
3. În baza art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c Cpp achită inculpaţii GHIŢĂ FLORIN, XXX MĂDĂLIN, XXX şi XXX sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 321 alin. 1 Cp, art. 217 alin. 1 Cp, art. 217 alin. 1 Cp.
În art. 14, art. 346 alin. 1 Cpp obligă în solidar inculpaţii Ghiţă Florin Răzvan şi Ghiţă Alin la plata sumei de 4900 de lei despăgubiri civile către partea civilă XXX.
Înlătură dispoziţiile de obligare a inculpaţilor Ghiţă Florin, XXX Mădălin, XXX şi XXX la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate.
Deduce din pedeapsa aplicată recurentului Ghiţă Florin Răzvan perioada executată de la XXX.
În baza art. 192 alin. 2, 4 Cpp obligă recurenţii inculpaţi GHIŢĂ FLORIN RĂZVAN şi GHIŢĂ ALIN la cheltuieli judiciare în cuantum de câte XXX.
În baza art. 192 alin. 2, 4 Cpp obligă recurentul parte vătămată SANDU PETRIŞOR la cheltuieli judiciare în cuantum de 200 de lei.
Onorariul avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor XXX Mădălin şi XXX în dosarul XXX în cuantum de câte 500 de lei se avansează din fondul MJ.
Onorariul parţial în cuantum de câte 200 de lei cuvenit avocaţilor din oficiu ai recurenţilor inculpaţi Ghiţă Florin Răzvan, Ghiţă Alin, Ghiţă Florin, XXX în dosarul XXX se avansează din fondul MJ.
Onorariul parţial în cuantum de câte 200 de lei cuvenit avocaţilor din oficiu ai recurenţilor inculpaţi Ghiţă Florin Răzvan, Ghiţă Alin, Ghiţă FlorinXXX Mădălin şi XXX în dosarul XXX se avansează din fondul MJ
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
termen preschimbat la data de XXX

Rezumat:
Dec. 151/În baza art. 392 al.3 Cpp rap.la art.386 lit.a Cpp, admite contestaţia în anulare formulată de cont XXX, împotriva deciziei penale nr. XXX, pronunţată de XXXşti-Secţia a II-a Penală, în dosar nr. XXX
Desfiinţează, în parte, decizia XXXă atacată, pentru rejudecarea recursului cu privire la inculpatul XXX.
În baza art.32 Cpp, art.33 lit.a Cpp, art.37 al.1,2 Cpp, trimite cauza Completului 2 recurs, pentru termenul din XXX, în vederea discutării eventualei reuniri a cauzelor.
Anulează formele de executare emise în baza deciziei desfiinţate.
Dispune punerea de îndată în libertate a cont XXX, dacă nu este arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite cererile de abtinere ale d-nelor judecator XXX si judecator XXX. Cf.dispoz.ROI, din completul de judecata va face parte judecatorii stabiliti prin planificarea de permanenta, respectiv judecator XXX si judecator XXX. Definitiva. Data in sedinta publica, azi XXX.

Rezumat:
În vederea soluţionării cererilor de abţinere formulate de doamnele judecător Ciolcă Iuliana şi Băjan Adriana.

Rezumat:
pentru ataÅŸarea dosarul XXX de fond

Rezumat:
lip.dos.fond