Dosar nr. 7993/2/2025 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Respinge ca neîntemiată cererea domnului avocat Cali?a Gheorghe de dublare a onorariului acordat prin sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată în dosar XXX nr. XXX, pronun?ată de XXX?ti, Sec?ia a -II-a penală, rămasă definitivă prin decizia XXX data de 3.03.2026 a XXX?ii de Casa?ie ?i Justi?ie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Dispune obligarea petentului la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi petentului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare pe cererea de majorare onorariu avocat din oficiu la 16 martie 2026.

Rezumat:
SP.XXX/În temeiul art. 99 alin. 2 lit. c din Legea nr. XXX, respinge sesizarea Parchetului de pe lângă XXX5.11.2025 în baza deciziei nr. XXX, pe numele persoanei solicitate XXX temeiul art. 99 alin. 3 teza a II a din Legea nr. XXX?te pe cale incidentală XXX,15.B.XXX, pronun?ată la data de XXX, rămasă defintitivă prin XXX, a XXX din Budapesta privind pe numitul XXX, prin care acesta a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea unei infrac?iuni de de trafic de persoane în calitate de coautor, faptă prev. de art. 353 alin.1, aliniat 2, lit.b din Codul penal maghiar, faptă incriminată de legea penală română ca trafic de migranţi prev. de art. 48 raportat la art. 263 alin. 1 Cod penal.
Dispune executarea în România de către condamnatul XXX a pedepsei de 3 ani închisoare.
Constată că autorităţile judiciare din Ungaria au dedus din pedeapsa de 3 ani închisoare durata arestului preventiv din data de XXX.10.2022 (160 de zile) ?i perioada în care persoana solicitată s-a aflat sub supraveghere, respectiv, perioada XXX.10.2023 (4 zile de supraveghere sunt echivalente cu o zi de închisoare, astfel se deduc 87 de zile)
Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării provizorii executate în baza mandatului de arestare nr. XXX revocarea mandatului de arestare preventivă nr. XXX?ti, Sec?ia a II-a penală, concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Soluţia se comunică XXX, autorită?ii judiciare emitente a mandatului european de arestare şi Parchetului de pe lângă XXX?ti.
În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, cheltuielile judiciare avansate de statul român rămân în sarcina acestuia, iar suma de XXX reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului din oficiu se va plăti către XXX?ti din fondurile XXX.
Cu drept de contesta?ie în termen de 5 zile de la pronun?are.
Pronun?ată prin punerea minutei la dispoziţia procurorului şi persoanei solicitate, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 16 februarie 2026.

Rezumat:
Pe fondul cauzei: Fată de lipsa relatiilor solicitate autoritătilor judiciare din Ungaria, amână cauza la XXX, ora 12:30, sala P85.:::::::::ÎNCH/F-În baza art. 104 alin. 9 din Legea nr. XXX, potrivit art.110 alin.1 din Legea nr. XXX(republicată). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX, ora 12.40.

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese către autoritătile judiciare din Ungaria, amâmă cauza la 26 ianuarie 2026, ora 10:00, sala P85.
XXX repartizează ciclic

Rezumat:
Pe fondul cauzei: În vederea emiterii unei adrese către autoritătile judiciare din Ungaria, amâmă cauza la 09 ianuarie 2026, ora 12:00, sala P85.:::::::::::::: Înch/XXX În baza art. 104 alin. 7 şi 8 din Legea nr. XXX(republicată), dispune arestarea persoanei solicitate XXX (date), în cursul procedurii de executare a mandatului european de arestare, pe o perioadă de 30 de zile, de la XXX la data de XXX inclusiv.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi persoana solicitată, potrivit art. 110 alin. (1) din Legea nr. XXX(republicată).
Pronunţată astăzi, XXX, ora 18.20, prin punerea minutei la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
ÎNCH.XXX/În temeiul art. 102 alin. 5 lit. a din XXX, modificată, admite propunerea Parchetului de pe lângă XXX?i dispune arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate XXX (cu date), pe o perioadă de 15 de zile, de la XXX, până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 102 alin. 6 din XXX, modificată, solu?ia privind arestarea provizorie se comunică de îndată Centrului de XXX?ienească Interna?ională din cadrul IGPR ?i Direc?iei de specialitate din cadrul XXX?iei.
Fixează termen la data de XXX, ora 14:00, pentru prezentarea de către XXX?ti a mandatului european de arestare emis de autorită?ile din Ungaria, însoţit de traducerea în limba română.
Cu drept de contestaţie în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, ora 18:22.