Dosar nr. 7749/2/2025 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Curtea constată că terţul intervenient principal, Cipipal de Maria, Jacqueline, XXX, nu a depus taxa de timbru pentru cererea de interven?ie principală, astfel cum i s-a pus în vedere la un termen anterior, motiv pentru care, din oficiu,
Invocă excep?ia de netimbrare a cererii de interven?ie principală ?i, constatând neîndeplinirea obliga?iei, anulează cererea ca netimbrată,
În ceea ce prive?te cererile de interven?ie principală, Curtea, fa?ă de dispozi?ia 64, aliniat 2, coroborat cu art. 61, aliniat 1 ?i 2, cod procedură civilă, prin raportare la obiectul cererii de chemare în judecată ?i al cererilor de interven?ie principale a motivelor invocate în cuprinsul acestora, Curtea re?ine că sunt îndeplinite condi?iile legale precitate, motiv pentru care admite în principiu cererile de interven?ie principală.
De asemenea, în ceea ce prive?te cererea de interven?ie accesorie formulate de către XXX, Familiei, Tineretului şi XXX, în termeiul art. 64 aliniat 2, raportat la art. 61 aliniat 3, cod procedură civilă, încuviin?ează cererea de interven?ie accesorie formulată de Minister.
Fa?ă de dispozi?ie la art. 65, aliniatul 3, cod procedură civilă, Curtea acordă un nou termen ?i va pune în vedere păr?ilor să depună întâmpinare la cererile de interven?ie principală, cu cel pu?in 3 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată.
Fixează un nou termen la data de 16 aprilie, ora 9,00.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu terţul intervenient XXX, Familei,TIneretului şi XXX, în vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza. La termenul acordat instanţa va pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie principale conform art.64 alin.2 din codul de pr.civilă şi pentru a se da posibilitatea terţului intervenient CIPIPAL D.XXX CONTABIL să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX, aferentă cererii, sub sancţiunea anulării ca netimbrate. Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 9,00.

Rezumat:
Comunicarea către reclamante şi pârâtul XXX. La termenul acordat instanţa va pune în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererilor de intervenţie principale conform art.64 alin.2 din codul de pr.civilă şi pentru a se da posibilitatea terţilor intervenienţi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX, fiecare. aferente cererii, sub sancţiunea anulării ca netimbrate. Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 10,00.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei referitoare la reclamanţii Banciu M. Nicoleta – XXX XXX în favoarea Curţii de XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, XXX.