Dosar nr. 7593/2/2025 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
ÎNCH.XXX/Admite sesizarea XXX.
În temeiul art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta din data de 05,01,2026, pronunţată de către XXX– Secţia a XXX, în dosarul XXX nr. XXX, în sensul că înlătură din cuprinsul paragrafelor 3 ?i 4 din minută men?iunea 1080 zile, inserată după indicarea pedepsei de 3 ani închisoare la care a fost condamnată persoana solicitată prin sentinţa de condamnare recunoscută pe cale incidentală.
Definitivă.
Pronunţată la data de XXX, prin punerea hotărârii la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
s.p.XXX În temeiul cu art. 109 alin. 1 cu referire la art. 99 alin. 2 lit. c) din Legea nr. XXX, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, şi art. 4 alin. 6 din XXX a Consiliului, din 13 iunie 2002, privind mandatul european de arestare şi procedurile de predare între statele membre, refuză executarea mandatului european de arestare emis la data de XXX în baza sentinţei penale nr. XXX, pronunţată la data de 28 septembrie 2023 de XXX, definitivă la data de 13 martie 2024 prin decizia XXX, dispusă de XXX. XXX, pe numele persoanei solicitate XXX (date).
Constată că persoana solicitată a refuzat să fie predată în vederea executării pedepsei închisorii pe teritoriul statului emitent şi a solicitat recunoaşterea hotărârii penale străine de condamnare, pe cale incidentală, în cadrul procedurii de executare a mandatului european de arestare.
În temeiul art. 99 alin. 3 din Legea nr. XXX, recunoaşte pe cale incidentală Sentinţa de condamnare nr. XXX, pronunţată la data de 28 septembrie 2023 de XXX, definitivă la data de 13 martie 2024 prin decizia XXX, dispusă de XXX. XXX, prin care a fost condamnat la pedeasa de 3 ani închisoare (1080 zile) pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de furt calificat săvârşite în calitate de coautor, prevăzute de art. 370 alin. 1 ?i 2 lit. b pct bb) ?i bc), precum ?i alin. 4 lit. b) din Codul penal (3 infracţiuni de furt calificat, prev.de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) ?i d), alin. 2 lit. b) Cod penal român).
Scade din pedeapsa de 3 ani închisoare (1080 zile) aplicate persoanei condamnate XXX perioadă deja executată în statul emitent, în legătură cu hotărârea XXX condamnare, respectiv de la data de XXX, precum ?i perioada reţinerii ?i arestării preventive din procedura executării mandatului european de arestare, de la data de XXX.
Dispune executarea într-un Penitenciar din România a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate persoanei condamnate XXX în statul membru emitent al mandatului european de arestare.
În temeiul art. 99 alin. 3 teza finală din Legea nr. XXX, dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 3 ani închisoare la data de astăzi -de pronunţare a prezentei hotărâri.
Revocă măsura cont XXX dispusă faţă de persoana solicitată prin XXX data de XXX, emisă în dosarul nr. XXX baza art. 172 alin. 8 din Legea nr. XXX, sentinţa definitivă se va comunica autorită?ii competente a statului emitent, Direcţiei de XXX şi XXX din cadrul XXX şi Centrului de XXX din cadrul I.G.P.R. - SIRENE.
În baza art. 109 alin. 4 din Legea nr. XXX, o copie a minutei se va comunica de îndată XXX căruia i se va solicita întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din Sistemul de XXX pe numele persoanei solicitate introdusă de către alt stat membru în baza aceluiaşi mandat european de arestare.
În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. XXX, inclusiv onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de XXX, care se avansează din fondurile XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare pentru procuror şi persoana condamnată.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia persoanei solicitate şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

Rezumat:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii cont XXX dispusă cu privire la persoana solicitată XXX.
În baza art. 104 alin. 11 din Legea nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raporat la art. 215 ind. 1 Cod procedură penală, menţine măsura cont XXX pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de XXX.
Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei

Rezumat:
XXX: Faţă de lipsa relaţiilor solicitate acordă termen la data de XXX, ora 11:45, sala P80, pentru când se va reveni cu adrese către autorităţile judiciare din Ungaria, ca în precedent.
XXX:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
XXX:
Acordă termen la data de XXX, ora 12:00.
XXX:
În baza art. 104 alin. 11 din Legea nr. XXX, cu referire la art. 242 alin. 2 C. pr. pen., înlocuieşte măsura provizorie a arestării preventive luată faţă de persoana solicitată XXX prin încheierea XXX, cu măsura provizorie a cont XXX durată de 30 de zile, calculate începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub cont XXX, impune persoanei solicitate XXX respectarea următoarelor obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia îşi are domiciliul XXX, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată;
d) să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura;
e) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
XXX?ului Bolintin-Vale, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina persoanei solicitate.
În baza art. 215 alin. 3 C. pr. Pen., atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, cont XXX înlocuit cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării provizorii.
Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate XXX de sub puterea mandatului de arestare dispus în cursul procedurii de executare a mandatului european de arestare, emis de către XXX, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 C. pr. pen.
În baza art. 32 alin. 3 lit. b din Legea nr. XXX, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului informatic naţional de semnalări şi participarea României la Sistemul de informaţii Schengen, precum şi pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. XXX, solicită XXX întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea din SIS introdusă de autorită?ile judiciare din Ungaria în baza mandatului european de arestare nr. XXX la data rămânerii definitive.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX, ora 16.00.

Rezumat:
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la autorităţile judiciare din Ungaria, amână cauza la XXX, ora 13:30.

Rezumat:
În baza art. 104 alin. 9 din Legea nr. XXX((*****).
Menţine măsura preventivă dispusă faţă de persoana solicitată XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi persoana solicitată, potrivit art.110 alin.1 din Legea nr. XXX(republicată).
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX, ora 12.40.

Rezumat:
Amână cauzăa la data de XXX, ora 10:30, pentru a se reveni cu adresă către autorităţile din Ungaria.
Pe măsura preventivă, stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
În vederea emiterii unei adrese către autoritătile din Ungaria, amână cauza la XXX, ora 13:00, sala P91.

Rezumat:
XXX: Acordă termen la XXX, ora 12:30, sala P85, pentru a se obţine relaţii de la autorităţile din Ungaria.
Înch/XXX baza art. 104 alin.9 din Legea nr. XXX), prin încheierea XXX data de XXX de XXX – Secţia a XXX. Menţine măsura preventivă dispusă faţă de persoana solicitată XXX. Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi persoana solicitată, potrivit art.110 alin.1 din Legea nr. XXX(republicată). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi XXX, ora 14.40

Rezumat:
XXX: Acordă termen la data de XXX, ora 11:30, pentru a se depune mandatul european de arestare.
XXX:
În baza art.102 alin.(5) lit.a) din Legea nr. XXX(republicată), admite propunerea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă XXX, în procedura semnalării introduse în Sistemul de XXX, referitoare la mandatul european de arestare emis la data de XXX de către autorităţile judiciare din Ungaria arestarea provizorie, în vederea predării, cu privire la persoana solicitată XXX pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de astăzi, XXX, până la data de XXX, inclusiv.
În baza art.102 alin.(6) din Legea nr. XXX(republicată), dispune comunicarea, de îndată, a acestei hotărâri către Centrul de XXX din cadrul XXX al XXX şi Direcţiei de specialitate din cadrul XXX.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi persoana solicitată, potrivit art.110 alin.(1) din Legea nr. XXX(republicată).
Pronunţată azi, XXX, prin punerea minutei la dispoziţia persoanei solicitate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.