Dosar nr. 5902/2/2012 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Admite acţiunea. Constată că pârâtul a avut calitatea de colaborator al Securităţii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului C.N.S.A.S. pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, având în vedere şi poziţia pârâtului XXX faţă de această cerere şi va amâna judecarea cauzei.

Rezumat:
Pt. ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.

Rezumat:
Având în vedere lipsa raportului de expertiză grafoscopică încuviinţat în cauză, va acorda un nou termen de judecată, motiv pentru care,

Rezumat:
Deliberând, în temeiul art. 201 alin. 1 Cod proc. civilă, va încuviinţa proba cu expertiză grafoscopică urmând a stabili ca obiectiv:
„să se stabilească dacă scrisul şi semnătura de pe înscrisurile aflate la fila 2, fila 3 fila 4, fila 5, fila 6 şi fila 7 dosarul XXX informativ nr. XXX, vol. 2, precum şi angajamentul de la fila 24 din dosarul XXX depus de CNSAS, respectiv fila 2 din dosarul XXX al pârâtului R 214708, vol.1, aparţin pârâtului.
La întocmirea expertizei se vor avea în vedere scriptele de comparaţie prelevate de către instanţă.
Pentru a se înainta înscrisurile către XXX de Criminalistică în vederea efectuării expertizei grafologice, cu precizarea că pârâtul nu a depus alte scripte de comparaţie, consideră că se impune amânarea cauzei

Rezumat:
Având în vedere înscrisurile depuse de XXX de XXX, pentru ca pârâtul XXX să depună la dosarul XXX mai multe scripte de comparaţie constând în documente scrise cu certitudine de acesta provenite din perioada 1980-1990, va amâna judecarea cauzei.
Va pune în vedere pârâtului XXX să facă dovada achitării anticipate a taxei de expertiză criminalistică în cuantum de XXX.
Va încuviinţa pentru pârâtul XXX ca la efectuarea expertizei grafoscopice solicitate să participe în calitate de consilier expert-parte şi dl. XXX, expert criminalist, pentru reclamantul CNSAS fiind încuviinţată participarea expertului-parte XXX.

Rezumat:
Deliberând, în temeiul art. 201 alin. 1 Cod proc. civilă, va încuviinţa proba cu expertiză grafoscopică urmând a stabili ca obiectiv:
„să se stabilească dacă scrisul şi semnătura de pe înscrisurile aflate la fila 2, fila 3 fila 4, fila 5, fila 6 şi fila 7 dosarul XXX informativ nr. XXX, vol. 2, aparţin pârâtului.
La întocmirea expertizei se vor avea în vedere scriptele de comparaţie prelevate de către instanţă la termenul anterior.
Va pune în vedere pârâtului XXX să depună la dosarul XXX datele de identificare ale expertului-parte pe care îl solicită în cauză.
Pentru a se înainta înscrisurile către XXX de Criminalistică în vederea efectuării expertizei grafologice, apreciază că se impune amânarea cauzei.

Rezumat:
După deliberare, pentru a da posibilitate reclamantului, prin reprezentant, să depună înscrisurile pe care pârâtul XXX le contestă a fi scrise şi semnate de el, va amâna judecarea cauzei.
Va încuviinţa pentru reclamant participarea expertului parte XXX, expert criminalist autorizat.

Rezumat:
După deliberare, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor comunicate în şedinţă publică şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
D I S P U N E:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului XXX.
Acordă termen la XXX, termen în cunoştinţa părţilor.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Constată lipsă de procedură cu pârâtul XXX având în vedere lipsa dovezii de îndeplinire a procedurii de citare.
Refacerea procedurii de citare cu pârâtul XXX la domiciliul XXX.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de XXX, Complet 18 Fond, ora 09:00, pentru când se va cita pârâtul cu o copie a acţiunii iniţiale, a notei de constatare şi a înscrisurilor depuse de reclamant în şedinţa publică.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 noiembrie 2012.