Dosar nr. 3675/2/2008 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX Amână pronunţarea la XXX Amână pronunţarea la XXX S.P. 345 - În baza art. 254 alin.1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr. XXX, art.74 lit.a şi art.76 lit.c din Codul penal condamnă pe inculpatul CIORCHINĂ CĂTĂXXX, fiul lui Victor şi al Adelei, născut la XXXîn Bucureşti, domiciliat XXX, strada XXX, bloc B 1-1, scara 1, etaj 3, apartament 16, judeţul Ilfov, CNP *********0034, la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de luare de mită (două acte materiale, respectiv complicitate la pretinderea şi primirea sumei de XXX de la martorul denunţător Oneală Marin la data de XXXşi primirea de la investigatorul sub acoperire XXX a sumei de XXX la data de XXX).
În baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului CIORCHINĂ CĂTĂXXX drepturile prevăzute în art. 64 lit. a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului CIORCHINĂ CĂTĂXXX, de la XXX la zi.
În baza art. 350 alin.1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului CIORCHINĂ CĂTĂXXX.
În baza art. 254 alin.1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr. XXX, art.74 lit.a şi art.76 lit.c din Codul penal condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Stancu şi al Salomiei, născut la XXXîn Bucureşti, domiciliat XXX, strada Şcolii nr. XXX, judeţul Ilfov, CNP *********0026, la pedeapsa de un an închisoare, pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de luare de mită (trei acte materiale, pretinderea şi primirea sumei de XXX de la martorul denunţător Oneală Marin la data de XXX, pretinderea şi primirea de la investigatorul sub acoperire XXX a sumei de XXX precum şi acceptarea de la investigatorul sub acoperire XXX a sumei de XXX, la data de XXX).
În baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului XXX drepturile prevăzute în art. 64 lit. a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.88 din Codul penal deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive a inculpatului XXX, de la XXX la zi.
În baza art. 350 alin.1 din Codul de procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX.
În baza art. 254 alin.1 şi 2 din Codul penal rap. la art.6 şi art.7 alin.1 din Legea nr. XXXşi art.76 lit.c din Codul penal condamnă pe inculpatul XXX, fiul lui Dumitru şi al Alexandrinei, născut la XXXîn Bucureşti, domiciliat XXX, strada XXX, apartament 1, sector 2, CNP *********4559, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită.
În baza art. 71 din Codul penal interzice inculpatului XXX drepturile prevăzute în art. 64 lit. a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.19 din Legea nr. XXXă de la inculpatul CIORCHINĂ CĂTĂXXX suma de XXX (RON), de la inculpatul XXX suma de XXX (RON) şi de la inculpatul XXX suma de XXX (RON).
Dispune restituirea către inculpatul CIORCHINĂ CĂTĂXXX a sumei de XXX (RON) şi către inculpatul XXX a sumei de XXX (RON) depuse la Banca Comercială Română Bucureşti Unirea în contul 2511.E01.0.3495677.0082.6 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie cu ordinele de încasare nr. XXXşi respectiv, nr. XXX, ambele din XXX (filele 499-501 din dosarul XXX urmărire penală).
De asemenea, dispune restituirea către inculpatul CIORCHINĂ CĂTĂXXX a sumei de XXX (RON) consemnată la XXX cu recipisa seria TA nr. XXXţia Direcţiei Naţionale Anticorupţie (fila 229 din dosarul XXX fond).
Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte XXX cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică,azi, XXX.

Rezumat:
Menţine starea de arest a inculpaţilor Ciorchină Emanuel şi sandu Constantin. Respinge cererile de înlocuire a măsurii aresrtării preventive. Cu recurs.

Rezumat:
Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub cont XXX inculpaţii Ciorchină Cătălin Emanuel şi XXX. Menţine starea de arest. Cu recurs.

Rezumat:
Menţine starea de arest.XXX

Rezumat:
Înch./ Respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub cont XXX Ciorchină Cătălin Emanuel şi XXX.

Rezumat:
Înch./Menţine starea de arest a inculpaţilor. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inc. XXX.