Dosar nr. 29985/2/2005 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Respinge cererea de comunicare a deciziei.

Rezumat:
Admite apelul declarat de XXX împotriva încheierii de şedinţă din XXX. Schimbă în tot încheierea atacată, în sensul că admite cererea de intervenţie formulată de XXX, în parte. Admite apelul declarat de cont XXX Bădescu Benone împotriva sentinţei civile nr. XXX, pronunţată de XXXşti - Secţia a V-a Civilă. Admite contestaţia formulată de Bădescu Benone. Anulează dispoziţia nr. XXXă de intimata XXX. Constată că intervenienta XXX şi cont XXX Bădescu Benone au calitatea de persoane îndreptăţite la restituirea imobilului situat în Bucureşti, XXX nr. XXX, sector 5, în temeiul Legii nr. XXX, intervenienta având vocaţie la restituirea unei cote de XXX din imobil, iar cont XXX din imobilul format din teren şi suprafaţă de 234,20 m.p. identificat prin punctele 4-6-7-XXX-3-5 în raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX şi construcţia edificată pe acesta, identificată drept Corp A, în raportul XXX expertiză întocmit de expertul XXX. Obligă intimata P.M.B. să emită o dispoziţie prin care să propună cont XXX măsuri reparatoriii prin echiovalent pentru imobilul în ligitiu format din termen 273,8 m.p. identificat prin punctele XXX-XXX-12 în raport XXX expertiza întocmită de expert XXX corespunzător cotei de XXX. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite. Respinge celelalte pretenţii ale intervenientei XXX. Obligă intimata P.M.B. să plătească cont XXX Bădescu Benone, cheltuieli de judecată în valoare de 1504,XXX, reprezentând onorariu expert. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. Amână pronunţarea la XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Fixează termen pentru cont XXX judecăţii la XXX, cu citarea părţilor.

Rezumat:
Menţine măsura suspendării.