Dosar nr. 2527/2/2009 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
Respinge excepţiile.
Respinge acţiunea formulată şi precizată, ca neîntemeiată.
Respinge cererea de chemare în garanţie.
Cu recurs.

Rezumat:
C U R T E A,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul XXX, nefiind restituită la dosar XXX de citare cu acesta, urmează a

D I S P U N E:
Amână judecata la data de XXX, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă.
Menţine dispoziţiile date la termenul anterior, în sensul că uneşte cu fondul excepţiile invocate tot în cuprinsul întâmpinării formulate de AVAS – excepţia lipsei procedurii prealabile şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, precum şi excepţia tardivităţii introducerii acţiunii, invocată de pârâtul XXX, prin întâmpinare.

Rezumat:
C U R T E A,
Deliberând asupra celor două excepţii invocate în cauză de chematul în garanţie AVAS – excepţia necompetenţei materiale a Curţii de XXX de a soluţiona cererea de chemare în garanţie şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei XXX de a formula cerere de chemare în garanţie urmează a le respinge, ca fiind neîntemeiate, pentru următoarele considerente:
Cât priveşte excepţia necompetenţei materiale urmează a se avea în vedere dispoziţiile art. 63 alineat 1 C. pr.civ. coroborate cu dispoziţiile art. 17 C.pr.civ., faţă de obiectul principal al cererii, pentru soluţionarea căruia este competentă XXX, ca primă instanţă.
Referitor la excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei XXX de a formula cerere de chemare în garanţie, apreciază de asemenea că aceasta are calitate procesuală de a chema în garanţie AVAS, pentru repararea eventualelor prejudicii cauzate prin restituirea în natură a imobilelor către foştii proprietari.
Pentru aceste considerente urmează a respinge cele două excepţii menţionate mai sus şi pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtei XXX să ia la cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar XXX reclamant, urmează a

D I S P U N E:
Respinge excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe de a soluţiona cererea de chemare în garanţie precum şi excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtei XXX de a formula cererea de chemare în garanţie; excepţii invocate de chematul în garanţie AVAS, prin întâmpinare, ca fiind neîntemeiate.
Uneşte cu fondul excepţiile invocate tot în cuprinsul întâmpinării formulate de AVAS – excepţia lipsei procedurii prealabile şi excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, precum şi excepţia tardivităţii introducerii acţiunii, invocată de pârâtul XXX, prin întâmpinare.
Amână judecata la data de XXX, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă.
Pune în vedere chematului în garanţie să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de XXX şi timbru judiciar în valoare de XXX, pe cererea de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
C U R T E A,
Având în vedere XXX a XXX de XXX, prin care s-a hotărât cont XXX şi soluţionarea proceselor numai în cauzele ce reclamă „ urgenţă până la semnarea Pactului pentru Justiţie, având în vedere şi faptul că obiectul prezentei cauze nu impune judecarea de urgenţă, urmează a

D I S P U N E:
Amână judecata la data de XXX, pentru când se vor cita părţile ce nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Apreciază ca fiind legală şi temeinică cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului şi pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia la cunoştinţă de toate înscrisurile depuse la dosar, inclusiv de întâmpinarea formulată de chematul în garanţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 96 C.pr.civ.,

Rezumat:
Apreciază ca fiind legală şi temeinică cererea de amânare depusă la dosar XXX reclamant şi pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia la cunoştinţă de conţinutul celor două întâmpinări depuse la dosar XXX pârâţi; pentru a se cita şi chematul în garanţie – AVAS – cu copie cerere de chemare în garanţie, pentru a se depune la dosar, de către pârâta XXX certificat de atestare a dreptului de proprietate, înregistrat în Registrul de Transcripţiuni, precum şi toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii actului administrativ contestat – Certificatul de Atestare a Dreptului de proprietate seria MO3 nr. XXX, emis de pârâtul XXX