Dosar nr. 1159/2/2026 înregistrat la Curtea de Apel Bucuresti

Rezumat:
ÎNCH. XXX baza art.205 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul XXX împotriva încheierii din data de XXX, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul XXX – Secţia I a Penală în dosarul nr. XXX încheierea XXX ă în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX.
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 242 alin. 2 cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul XXX?IU prin încheierea XXX data de XXX pronunţată de XXX?ti, pusă în executare la data de XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, de la data de XXX la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte fără permisiunea instanţei.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat.
Desemnează pentru supravegherea executării măsurii preventive organele de poliţie din cadrul Secţiei în a cărei rază teritorială este situată adresa XXX.
În baza art. 221 alin. 4 cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Dispune eliberarea inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXX– Secţia I a Penală, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză şi plasarea acestuia sub măsura arestului la domiciliu.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de XXX.