Dosar nr. 73/64/2018 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢXXX BRAŞOV – XXX INSPECŢIE FISCALĂ CM (fostă Administraţia pentru Cont XXX constituită la nivelul Regiunii Braşov), prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXXârâtei parte în proces, în sensul că denumirea corectă a pârâtei în cont XXX-a admis în parte acţiunea şi a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată este ANAF-DGRFP BRAŞOV- ADMINISTRAŢXXX XXX CONSTITUITĂ XXX BRAŞOV, în prezent ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢXXX BRAŞOV – XXX INSPECŢIE FISCALĂ CM, în loc de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢXXX BRAŞOV cum eronat s-a tehnoredactat.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamanta XXX. şi, în consecinţă:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr. XXX, alineatul 3 pagina 18, cu privire la sumele reprezentând impozit pe profit suplimentar pentru anii 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 şi 2016, în sensul că fraza cuprinsă în alineatul 3 al paginii 18 din considerentele sentinţei:
„În ceea ce priveşte analiza de comparabilitate, instanţa va avea în vedere ultima variantă efectuată de expert (filele 32-35 vol. XI), în care sunt incluse în eşantionul de comparare societăţi independente care comercializează produse de genul celor comercializate de XXX. Din această analiză rezultă, raportat la valoarea medianei marjei brute din vânzări realizate de către companii independente, un impozit pe profit suplimentar în cuantum de XXX pentru anul 2011, XXX pentru anul 2012, XXX pentru anul 2013, XXX pentru anul 2014, XXX pentru anul 2015 şi XXX pentru anul 2016, respectiv XXX faţă de XXX cât a stabilit organul fiscal.†se înlocuieşte cu următoarea frază:
„În ceea ce priveÅŸte analiza de comparabilitate, instanÅ£a va avea în vedere ultima variantă efectuată de expert (filele 78-80 vol. XI), în care sunt incluse în eÅŸantionul de comparare societăţi independente care comercializează produse de genul celor comercializate de XXX. Din această analiză rezultă, raportat la valoarea medianei marjei brute din vânzări realizate de către companii independente, un impozit pe profit suplimentar în cuantum de XXX pentru anul 2011, XXX pentru anul 2012, XXX pentru anul 2013, XXX pentru anul 2014, XXX pentru anul 2015 ÅŸi XXX pentru anul 2016, respectiv XXX faţă de XXX cât a stabilit organul fiscal.â€
Cu recurs în 15 zile de la comunicare care se va depune la XXXşov.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21 aprilie 2021.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea formulatăXXX., în cont XXX pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢXXX BRAŞOV.
Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta XXX.
Anulează în parte XXX impunere nr. XXX, XXX inspecţie fiscală nr. XXX, cu privire la suma de XXX, reprezentând impozit pe profit stabilit suplimentar, menţinând obligaţii fiscale stabilite cu titlu de impozit pe profit suplimentar în cuantum de XXX aferent anului 2011, XXX aferent anului 2012, 232.071 aferent anului 2013, XXX aferent anului 2014, XXX aferent anului 2015.
Anulează în parte XXX la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare, XXX la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere, XXX la obligaţii fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere, XXX la obligaţii fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare, în ceea ce priveşte accesoriile aferente obligaţiei fiscale anulate în cuantum de XXX.
Anulează Titlul executoriu nr. XXX, Somaţia nr. XXXă în bază acestui titlu, Titlul executoriu nr. XXXşi Somaţia nr. XXXă în bază acestui titlu executoriu, în ceea ce priveşte obligaţia fiscală anulată, în cuantum de XXX şi accesoriile aferente.
Exonerează pe reclamantă de la plata obligaţiei suplimentare în cuantum de XXX şi a accesoriilor aferente şi obligă pe pârâte la restituirea acestor sume şi la plata dobânzilor aferente, calculate de la data achitării acestor sume de către reclamantă şi până la data restituirii/compensării lor de către pârâte.
Respinge cerea de anulare a Notificării nr. XXXţiile fiscale restante, ca inadmisibilă.
Respinge restul pretenţiilor.
Respinge acţiunea formulatăXXX., în cont XXX pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, ca urmare a admiterii excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive.
Obligă pe pârâta DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢXXX BRAŞOV să plătească reclamantei suma de 75.900 de lei reprezentând cheltuieli parţiale de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare ce se va depune la XXXşov.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de XXX. În condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte cuantumul onorariului definitiv pentru dl expert XXX în sumă de XXX.
Pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei să facă dovada achitării sumei de XXX până la data pronunţării.
Se emite adresă către XXX de XXX şi Cont XXX lângă XXXării de expertiză de la suma de XXX la suma de XXX, din care societatea reclamantă a achitat în mod provizoriu suma de XXX, urmând să facă dovada achitării sumei de XXX până la data pronunţării, respectiv XXX.
Amână pronunţarea pentru data de XXX.
În condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de cătreXXX pentru motive medicale.
Prorogă pronunţarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce constată că expertiza este completă.
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 13,15 pentru când reclamanta XXX şiXXX primesc termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă.
Proroga pronunţarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce va constata că expertiza judiciară tehnică este completă.
Acordă termen la data de XXX ora 13

Rezumat:
Instanţa respinge obiecţiunea de la pct 1 din obiecţiunile formulate apreciind că expertul a răspuns celor învederate de instanţă cu privire la XXX.
În ceea ce priveşte obiecţiunile de la pct 2 instanţa apreciază că se impune ca expertul să lămurească cele susţinute de pârâtă cu privire la erorile de calcul survenite în raportul XXX expertiză astfel încât se emite adresă către expert să răspundă la obiecţiunea nr. XXX
Prorogă discutarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce constată că expertiza este completă.

Rezumat:
pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni instanţa acordă termen pentru data de XXX ora 13
Se comunică un exemplar de pe răspuns şi pârâtei Administraţia XXX XXX Braşov cu menţiunea că în situaţia în care va avea eventuale obiecţiuni, acestea să le formuleze şi să le depună la dosarul XXX cu 5 zile înainte de termenul de judecată şi să le comunice părţilor adverse pe cale electronică.
Prorogă discutarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce va constata că expertiza judiciară tehnică este completă.

Rezumat:
În ceea ce priveşte obiecţiunile formulate de către pârâtă, instanţa le încuviinţează în parte, în sensul că:
- expertul va urma să justifice includere în eşantionul de comparare a societăţXXX, iar în situaţia în care aserţiunile pârâtei sunt corecte în sensul că această societate nu comercializează produse similare cu cele comercializate de reclamantă;
-expertul va reface calculele prin raportare la eÅŸantionul comparativ reprezentativ;
-expertul va răspunde criticilor privind erorile de calcul.
Se comunică expertului un exemplar de pe obiecţiuni cu menţiunea că doar în cee4a ce priveşte aceste două aspecte urmează să răspundă., restul obiecţiunilor urmând a fi respinse de către instanţă apreciind că nu
Cu privire la obiectivul suplimentar solicitat de către reclamantă instanţa respinge acest obiectiv apreciind că nu este util soluţionării cauzei faţă de obiectul cererii dedus judecăţii.
Prorogă discutarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce constată că expertiza este completă.
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 13,00

Rezumat:
pentru ca reclamanta şi intervenienta să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâtă la răspunsul la obiecţiunile formulate cu privire la raportul XXX expertiză fiscală judiciară (răspunsul la obiec?iuni – supliment raport)acordă termen de judecată pentru data de XXX.

Rezumat:
Se comunică pârâtei Administraţia XXX XXX Braşov un exemplar de pe Răspunsul la cele două obiecţiuni 2 şi 4, la XXX expertiză.
Prorogă discutarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce constată că expertiza este completă.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării efectuate, amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 13,15 pentru când reclamanta XXX şiXXX primesc termen în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali.
Se citează pârâta Administraţia XXX XXX Braşov la noul sediu al instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportuluiprivind refacerea analizei privind obiecţiunile 2 şi 4, precum şi cererea expertului şi poziţia părţilor acordă termen la XXX ora 13.
Se revine cu adresă la dl expert prin care i se va pune în vedere să depună la dosar XXX înainte cu 5 zile de termenul de judecată şi să o comunice părţilor litigante.

Rezumat:
pentru a se solicita prin adresă relaţii de la dl expert XXX acordă termen la data de XXX ora 13.

Rezumat:
Se comunică pârâtei Administraţia XXX XXX Braşov un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză efectuat de către domnul expert XXX.
Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la lucrare să fie depuse la dosar XXX 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că acestea vor fi comunicate pe cale electronică între părţi.
Prorogă discutarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce se va considera că expertiza este completă.
Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni amână judecarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
- Suspendat de drept conform art. 42 alin. 6 din Decretul nr. XXXşedintelui României, pentru instituirea stării de urgenţă pe teritoriul ţării.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor Hotărârilor XXX al Magistraturii nr. XXXşi nr. XXXşi Deciziilor nr. XXXşi nr. XXXţii de Apel Braşov – Cabinetul Preşedintelui, adoptate în temeiul Hotărârii nr. XXXţional pentru Situaţii Speciale de Urgenţă, constatând existenţa unor motive temeinice care justifică preschimbarea termenului de judecată, văzând dispoziţiile art. 230 Cod procedură civilă, instanţa dispune preschimbarea termenul de judecată de la data 01 aprilie 2020 la data de XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile la suplimentul raportului de expertiză formulate de către pârâtă şi încuviinţate de către instanţă, având în vedere şi poziţia părţilor faţă de această chestiune, admite cererea de amânare formulată de domnul expert Mocanu sens în care acordă termen la data de XXX. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru finalizarea şi depunerea la dosar XXX lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte.
Proroga discutarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce constată că expertiza este completă.

Rezumat:
Respinge obiecţiunile formulate la răspunsul la obiecţiuni cuprinse în memoriul aflat la filele 1-6 vol.VII dosar XXX raportul XXX expertiză.
Încuviinţează în parte obiecţiunile efectuate la suplimentul raportului de expertiză formulate de către pârâtă în sensul că va dispune emiterea unei adrese către domnul expert prin care i se va pune în vedere următoarele:
1.– expertul să indice criteriile avute în vedere la selecţia societăţilor din eşantionul nr. 3;
2.- expertul să refacă dacă este cazul, analiza incluzând în eşantionul de comparare doar pentru societăţile independente care comercializează produse4 similare cu cele ale MOB&IUS;
3.- să se determine intervalul de comparare în conformitate cu prevederile art 2 din XXX;
4.- să se efectueze analiza comparativă, iar ca obiectivul nr. XXXă verifice în cont XXX ajustărilor efectuate şi să compare rezultatul cu concluziile de la punctul 2.
Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar XXX situaţie explicativă a modului de calcul al ajustărilor făcute.Prorogă discutarea cu privire la cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX după ce se va considera expertiza efectuată complet.
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate, acordă termen la data de XXX

Rezumat:
Pentru studiul raportului privind completarea expertizei,acorda un termen de judecată la data de XXX.
Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtă cât şi cuantumul onorariul definitiv pentru domnul expert XXX pentru termenul acordat.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză pentru cele trei obiecţiuni încuviinţate la termenul din XXX, având în vedere şi cererea domnului expert precum şi acordul părţilor, instanţa acordă termen pentru data de XXX.
Menţine toate dispoziţiile date la termenul anterior.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului privind completarea expertizei, la cererea domnului expert şi acordul părţilor amână judecarea cauzei pentru data de XXX.
Se revine cu adresă la expert.
În privinţa cuantumului onorariul definitiv pentru domnul expert XXX, instanţa se va pronunţa după ce va aprecia că expertiza fiscală judiciară este completă.
Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtă după depunerea la dosar XXX completării raportului de expertiză dispusă la termenul din XXX.

Rezumat:
La cererea domnului expert şi acordul părţilor amână judecarea cauzei pentru data de XXX.
- dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la cele trei obiective.
Se emite adresă către XXX pentru XXX şi Cont XXX lângă XXXştinţă că reclamanta a făcut dovada achitării sumei de XXX, din supliment onorariu provizoriu expert.
În privinţa cuantumului onorariului definitiv pentru domnul expert XXX, instanţa se va pronunţa după ce va aprecia că expertiza fiscală judiciară este completă.
Prorogă discutarea obiecţiunilor după depunerea la dosar XXX raportului de expertiză cu privire la cele trei obiective încuviinţate la termenul din XXX.

Rezumat:
Încuviinţează cele două obiective suplimentare astfel cum au fost formulate de reclamantă şi în plus expertul să răspundă şi la o completare de obiectiv formulat de instanţă.
Se emite adresă către expert pentru a răspunde la cele trei obiective.
Pune în vedere reclamantei prin reprezentant convenţional să achite suma de XXX.
În privinţa cuantumului onorariul definitiv pentru domnul expert XXX, instanţa se va pronunţa după ce va aprecia că expertiza fiscală judiciară este completă. Pentru aceste motive, acordă termen la cererea domnului expert şi acordul părţilor pentru data de XXX

Rezumat:
- pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni acordă termen pentru data de XXX Prorogă pentru termenul acordat pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru domnul expert XXX

Rezumat:
faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză acordă termen pentru data de XXX.
Se revine cu adresă către dl expert Mocanu în vederea depunerii la dosar XXX răspunsului la obiecţiuni.
Prorogă pentru termenul acordat discutarea obiectivelor 11 şi 12 (fila 38 vol.V) după depunerea la dosar XXX către expert a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză;
- pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru domnul expert XXX.

Rezumat:
Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâta D.G.R.F.P. Braşov în nume propriu şi pentru Administraţia XXX XXX Braşov cu privire la obiectivele 1,2 şi 3 din raportul XXX expertiză.
Se comunică domnului expert XXX câte un exemplar de pe obiecţiuni şi notele scrise formulate de reclamantă la obiecţiuni.
Prorogă pentru termenul acordat următoarele:
- discutarea obiectivelor 11 şi 12 (fila 38 vol.V) după depunerea la dosar XXX către expert a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul XXX expertiză
- pronunţarea asupra onorariului definitiv pentru domnul expert XXX.
Amână judecarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii convenţionali ai părţilor litigante pentru studiul raportului de expertiză efectuat în cauză şi pentru a se da posibilitate acestora de a formula eventuale obiecţiuni,
La termenul ce se va acorda instanţa se va pronunţa şi cu privire la onorariul definitiv al domnului expert XXX.
Pentru aceste motive acordă termen pentru data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa acorda un nou termen de judecată pentru data dev XXX.
Se revine cu adresă către dl. expert Mocanu cu solicitarea de a efectua lucrarea ordonată în cauză până la termenul acordat şi să depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul XXX expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare la dispoziţiile instanţei.

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen pentru data de XXX.
Se revine cu adresă către dl.expert Mocanu cu solicitarea de a efectua lucrrarea ordonată în cauză până la termenul acordat şi în situaţia în care apreciază că are nevoie de mai mult timp pentru finalizarea raportului să formuleze în scris o notă prin care să precizeze data la care lucrarea poate fi finalizată şi depusă la dosar XXX

Rezumat:
Faţă de lipsa raportului de expertiză acordă termen pentru data de XXX.
Se revine cu adresă la expert cu solicitarea de a efectua raportul XXX expertiză până la termenul acordat

Rezumat:
Pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea – preţuri de transfer acordă termen la data de XXX.
Se emite adresă către expertul desemnat - dl.XXX să efectueze lucrarea ordonată în cauză. Prin adresă se vor comunica obiectivele ce vor fi avute în vedere la efectuarea lucrării, precum şi faptul că a fost încuviinţat un expert consilier din partea reclamantei, respectiv dl. expert XXX.
Se emite adresă către BLET de pe lângă XXXşov. Braşov prin care se solicită transferarea avansului provizoriu onorariu expert în cuantum de XXX din contul XXX Doroş Alexandra în contul d-lui expert XXX - BLET de pe lângă XXX.
Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării sumei de XXX ce reprezintă diferenţa avansului provizoriu onorariu expert.

Rezumat:
Pentru a se emite adrese către:
- XXX pentru expertize tehnice judiciare din cadrul MInisterului Justiţiei pentru a comunica instanţei dacă persoanele cuprinse în lista depusă la dosar XXX către reclamantă, au calitatea de experţi judiciari şi dacă pot efectua expertiza în domeniul fiscal - preţuri de transfer;
- fiecare persoană nominalizată în lista pentru a comunica instanţei disponibilitatea de a efectua o astfel de expertiză în domeniul fiscal - preţuri de transfer cu obiectivele ce vor fi comunicate. Amână judecarea cauzei pentru XXX

Rezumat:
în vederea efectuării expertizei judiciare tehnice- specialitatea preţuri de transfer, acordă termen la data de XXX

Rezumat:
- pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen;
-pentru a se reveni cu adresă către BLET bRaşov cu solicitarea de a comunica la dosar XXXă există experţi specialitatea fiscalitate- preţuri de transfer, şi în caz afirmativ să comunice lista, iar în caz negativ să comunice o listă cu experţii la nivel local, eventual naţional care pot efectua o expertiză ce are ca obiect - analiză preţ transfer. Pentru aceste motive acordă termen la XXX

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 61 şi 64 Cpc admite în principiu cererea de intervenţie formulată de către XXX.
Pune în vedere reprezentantului convenţional să precizeze în scris petitul I şi VI al cererii de chemare în judecată.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a A.N.A.F
constatând că nici unul dintre petitele judecăţii nu este formulat în cont XXX această parte.
În baza art. 99 alin. 2 Cpc raportat la art. 10 din Legea nr. XXXţa este competentă să soluţioneze şi petitul privind anularea Titlului executoriu şi a somaţiei.
Cu privire la admisibilitatea cererii privind anularea notificării va fi soluţionată de instanţă prin hotărâre odată cu fondul.
Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru toate părţile. Prorogă punerea în discuţia cont XXX părţilor proba cu expertiză fiscală pentrui termenul acordat.
Se emite adresă la BLET Braşov pentru comunicarea unei liste în care să fie nominalizaţi experţi specialitatea fiscalitate preţuri de transfer.

Rezumat:
Pentru comunicarea cererii de intervenţie accesorie formulatăXXX în interesul reclamantei şi pentru studiul acesteia, având în vedere şi cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâteiAdministraţia XXX XXX Braşov, acordă termen la data de XXX. Prorogă pentru termenul acordat punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâtă prin întâmpinare.