Dosar nr. 691/64/2009 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Respinge acÅ£iunea formulată de reclamantul StăniÅŸor V. Adrian (cu dom.), în cont XXX pârâţii AgenÅ£ia de Plăţi pentru Dezvoltare Rurală ÅŸi Pescuit BucureÅŸti, AgenÅ£ia de Plăţi ÅŸi IntervenÅ£ie în Agricultură BucureÅŸti, XXXÅŸi de Vânătoare BraÅŸov, XXXÅŸi Dezvoltării Rurale ÅŸi XXXÅŸi Pădurilor, având ca obiect â€pretenÅ£iiâ€.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură se acordă termen pentru XXX

Rezumat:
Încheiere/ XXX ca neîntemeiată cererea reclamantului Stănişor V Adrian privind sesizarea Curţii de Justiţie a XXX cu cerere preliminară referitoare la aplicarea directă a dreptului comunitar în materia activităţilor de împădurire a terenurilor agricole, Măsura "Prima împădurire cod 221".
Se atacă odată cu fondul cauzei.
Stabileşte termen pentru cont XXX judecăţii în data de 9 mai 2011, ora 9,00.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 aprilie 2011.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare se amână pronunţarea pentru 11 aprilie 2011

Rezumat:
amână pronunţarea asupra cererii de sesizare a CJUE pentru data de 7 aprilie 2011

Rezumat:
pentru comunicarea notei de şedinţă

Rezumat:
Pentru ca reclamantul să precizeze cererea de sesizare a CJCE şi pentru comunicarea unui exemplar din nota de şedinţă depusă de MMP amână judecarea la data de XXX.

Rezumat:
în vederea comunicării şi studiul înscrisurilor depuse la acest termen se amână judecarea cauzei pentru data de XXX

Rezumat:
faţă de imposib. constiturii completului de judecată, prin faptul că judecatărul cauzei este în concediu medical se rep. rol cauza cu T - 7.02.2011

Rezumat:
amână pron. asupra cererii de sesizare a CEJ pentru XXX

Rezumat:
Pentru comunicarea înscrisurilor

Rezumat:
Pentru a se comunica înscrisurile

Rezumat:
Pentru studiul înscrisurilor

Rezumat:
Pentru comunicarea notelor de şedinţă şi pentru ca părţile să formuleze precizare

Rezumat:
pentru studiul înscrisurilor şi pregătirea apărării se amână judecarea cauzei pentru data de 6 septembrie 2010

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului Stănişor V. Adrian o apreciază ca fiind întemeiată, astfel o va admite şi pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului Stănişor V. Adrian o apreciază ca fiind întemeiată,astfel o va admite

Rezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu XXX, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale şi pentru a se reveni cu adresă către acesta, s-a acordat un nou termen la data de XXX.

Rezumat:
Pentru emiterea unei adrese cu acelaşi conţinut către pârâţii Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură Bucureşti şi XXX, Pădurilor şi Dezvoltării Rurale Bucureşti prin Direcţia Generală de Management, XXX, Funciar şi Cinegetic

Rezumat:
pentru studiul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată se amână judecarea pentru data de 8 martie 2010

Rezumat:
pentru a formuala adersă către Birolul local de expertize

Rezumat:
În vederea comunicării tuturor părţilor din proces câte un exemplar de pe notele de şedinţă depuse la dosar XXX reclamantul Stănişot V. Adrian, precum şi nota de şedinţă în cuprinsul căreia îşi exprimă punctul de vedere asupra excepţiilor invocate, urmează a acorda un termen de judecată, sens în care,

Rezumat:
Constată că faţă de dispoziţiile art.10, alin.3 din Legea nr. XXXâştigată competenţa în primă instanţă a Curţii de Apel - Secţia de cont XXXşi fiscal şi că Legea permite reclamantului să aleagă între instanţa de la domiciliul XXX, XXXşov fiind instanţa de la domiciliul XXX, fiind aşadar competentă teritorial pentru a soluţiona cauza. Împrejurarea că reclamantul s-a adresa XXX ciul de alegere a competenţei teritoriale în temeiul art.10 alin.3 din Legea nr:XXX, cu atât mai mult cu cât normele privind competenţa materială sunt dispoziţii de ordine publică şi nu pot fi influenţşate de greşita exprimare de voinţă a reclamantului sub aspecte de competenţă materială.
Pentru a pune în discuţie excepţiile:
- lipsa calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtul MAPDR;
- excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtul MAPDR;
- excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul MAPDR;
- excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de pârâtul MAPDR şi APRDP Bucureşti;
- excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ITRSV Braşov, invocată de pârâtul ITRSV Braşov;
- excepţia lipsei procedurii prealabile, invocată de pârâtele APIAşi APDRP Bucureşti,
- excepţia inadmisibilităţii cererii de acordare a despăgubirilor pe cale principală, invocată de pârâtele APIAşi APDRP Bucureşti.
Acordă termen pentru 14 decembrie 2009, sala 225, ora 9.00.

Rezumat:
pentru comunicarea întâmpinărilor ce au fost dep0use la Judecătoria Braşov şi necom. părţilor, şi pentru ca reclamantul să facă dovada parcurgerii plângerii prealabile se amână judecarea cauzei pentru data de 23 nov. 2009