Dosar nr. 668/64/2019 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Constată că prin încheierea din data de XXX, în baza art. 386 C.proc.pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice din patru infracţiuni în concurs, privind participa?ia improprie sub forma instigării la comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 5 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. (din care două în formă continuată), într-o singură infracţiune, constând în participa?ie improprie sub forma instigării la comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 47 C.pen. şi la art. 297 alin.1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale).
ÃŽn baza art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 47 C.pen. ÅŸi la art. 297 alin.1 C.pen. rap. la art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Bătrînu Lucian (fiul lui Vasile ?i Viorica, născut la XXXîn municipiul Codlea, jud. Bra?ov, domiciliat XXX. Bra?ov, XXX Cetă?ii, nr. XXX, bl A32B, apartament 14, jude?ul Bra?ov ÅŸi la adresa XXX, cu sediul în BraÅŸov, str. XXXÅ£ii, nr. 1, ap. 7), la pedeapsa principală de 5 ani închisoare ÅŸi 5 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a exercita profesia de avocat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen., pentru săvârÅŸirea participa?iei improprii sub forma instigării la comiterea infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (patru acte materiale, respectiv din perioada XXX.06.2014, cu persoane vătămată XXX ÅŸi RADEF „România Filmâ€; din perioada XXX.06.2014, cu persoana vătămată XXX?ti, fosta XXX; din perioada XXX.03.2015, cu persoane vătămate XXX, XXX ÅŸi XXX; din perioada XXX.11.2015, cu persoana vătămată XXX., prin lichidatorul judiciar XXX, reprezentat de XXX).
Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. g) C.pen. privind pedeapsa accesorie.
În baza art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa pronunţată o zi, constând în durata reţinerii dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă XXX?ov la data de XXX.
În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 1357 alin. 1 C.civ., admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile în cauză şi, în consecinţă, obligă inculpatul Bătrînu Lucian la plata, cu titlu de daune materiale, către partea civilă RADEF „România Film†a sumei de 790,XXX, către partea civilă XXX?ti, fostă XXX, a sumei de XXX, cătreXXX a sumei de XXX şi către XXX, prin reprezentant legal XXX, pentru XXX a sumei de XXX.
Respinge ca nefondate restul pretenţiilor părţilor civile formulate în cauză.
În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.proc.pen., menţine măsurile asiguratorii instituite în cauză pe parcursul urmăririi penale, fa?ă de inculpatul Bătrînu Lucian ?i Cabinet de Avocat Bătrînu Lucian prin Ordonan?a de instituire poprire asiguratorie din data de XXX (dosar XXX al Parchetului de pe lângă XXX?ov filele 48-49 volum 7 dosar XXXărire penală), prin Ordonan?a din data de XXX (dosar XXX al Parchetului de pe lângă XXX?ov filele 80-81 volum 7 dosar XXXărire penală), respectiv prin Ordonan?ă privind luarea de măsuri asiguratorii din data de XXX?iei Na?ionale Anticorup?ie, Sec?ia de combatere a infrac?iunilor asimilate infrac?iunilor de corup?ie nr. XXX(filele 209-213 volum 7 dosar XXXărire penală), toate până la concurenţa sumei de 1.380.982,84 de lei (1.364.307,18 daune materiale şi 16.675,66 cheltuieli judiciare).
În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul Bătrînu Lucian la plata sumei de 16.675,66 de lei de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în cauză (10.000 de lei de lei pentru faza de urmărire penală şi 6.675,66 de lei pentru judecata prima instan?ă).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 15 martie 2023

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 10 februarie 2023

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de 16 ianuarie 2023

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXXşi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de XXX, de XXXţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXXşi prin Ordonanţa Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul XXX la suma totală de XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 august 2022.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la 18 noiembrie 2022, ora 12.00

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător XXX, formulată la 23 iunie 2022, de inculpatul Bătrînu Lucian.
Definitivă.
Pronunţată azi 23 iunie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă termen pentru dezbateri la data de 24 iunie 2022, ora 8.00

Rezumat:
în vederea citării martorului XXX, acordă termen la XXX, ora 11.00

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, în vederea administrării probatoriului.

Rezumat:
în vederea revenirii cu citarea celor doi martori, lipsă la acest termen de judecată şi pentru emiterea adresei dispuse către GSI, acordă următor termen de judecată la data de XXX, ora 11.30

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXXşi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de XXX, de XXXţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXXşi prin Ordonanţa Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul XXX la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 februarie 2022.

Rezumat:
În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. XXXşi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Bătrînu Lucian şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 297 alin. 1 din Cod penal prin raportare la dispoziţiile art. 1 alin. 5 din Constituţia României.
Pe fondul cauzei, acordă termen la 25 februarie 2022, ora 11.00 şi dispune citarea martorilor: XXX, XXX şi XXX.

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXXşi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de XXX, de XXXţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXXşi prin Ordonanţa Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către XXX la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică 7 decembrie 2021.

Rezumat:
Stabileşte termen la data de XXX, ora 11.00 pentru când se vor cita următorii doi martori indicaţi în rechizitoriu. la acel moment instanţa se va pronunţa şi cu privire la cererea de sesizare CCR

Rezumat:
acordă termen la XXX, ora 14.00 pentru când se va cita martorul XXX

Rezumat:
În vederea emiterii adreselor dispuse la acest termen amână cauza la 29 octombrie 2021, ora 14.00

Rezumat:
D I S P U N E:

În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător XXX, formulată la 28 mai 2021, de inculpatul Bătrînu Lucian.
Definitivă.
Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2021

PREÅžEDINTE

Rezumat:
Dispune înaintarea cererii de recuzare completului competent şi acordă termen la 25 iunie 2021, ora 14.00

Rezumat:
Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a XXX în vederea pronunţării unei hotărâri preliminare, formulată de inculpatul Bătrânu Lucian, ca inadmisibilă.
Respinge cererea de suspendare a cauzei, formulată de inculpatul Bătrânu Lucian, ca nefondată.
Cu drept de apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 mai 2021.

Rezumat:
În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge cererea de recuzare a domnului judecător XXX formulată de inculpatul Bătrînu Lucian.
Definitivă.
Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 18 mai 2021

Rezumat:
Asupra cererii de sesizare a CJUE şi de suspendare a judecării cauzei instanţa se va pronunţa la data de 25 mai 2021. Asupra fondului cauzei acordă termen la data de 28 mai 2021 ora 14.00, pentru când se va emite adresa XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, sala P1, ora 13:00.

Rezumat:
Având în vedere lipsa dosarul XXX de urmărire penală, acordă termen la 5 martie 2021, ora 13.00

Rezumat:
Amână cauza în data de XXX, ora 13,00.

Rezumat:
În vederea ataşării dosarul XXX cu nr. XXXşi a dosarul XXX de urmărire penală, acordă termen de judecată la data de 4.12.2020, ora 13.00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
În vederea ataşării dosarul XXX cu nr. XXXşi a dosarul XXX de urmărire penală, acordă termen de judecată la data de 6.11.2020, ora 13.00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
faţă de lipsa unei soluţii definitive cu privire la dosarul XXX al acestei instanţe, acordă termen la data de 9 octombrie 2020, ora 12.00

Rezumat:
Amână cauza pentru data de 11 septembrie 2020, ora 12.00, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă, urmând ca inculpatul să fie citat la toate adresele cunoscute din România, inclusiv prin afişare la uşa instanţei.

Rezumat:
în aplicarea XXX. XXX mai 2020 a Preşedintelui Curţii de Apel Braşov, preschimbă termenul de judecată din data de XXX, ora 12.00 pentru data de XXX, ora 12.00, când se vor cita părţile.