Dosar nr. 619/64/2018 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Admite plângerea formulatăXXX. Braşov împotriva Deciziei nr. XXXţional de Soluţionare a Contestaţiilor, pe care o desfiinţează.
Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de cătreXXX.
Anulează, în parte, Răspunsul nr. XXXă Municipiul Braşov cu privire la solicitarea de clarificări XXX, în ceea ce priveşte răspunsul clarificare 1, răspunsul clarificare 2 (doar în ce priveşte titularul obligaţiei de verificare a proiectului), răspunsul clarificare 5, răspuns clarificare 11.
Obligă autoritatea contractantă să modifice documentaţia de atribuire în sensul următor:
- să clarifice dacă solicită numai audit de siguranţă a circulaţiei sau solicită şi studiu de trafic;
- să clarifice că obligaţia de verificare a proiectului nu poate fi, potrivit art.6 alin.(2) şi (3) din HG nr. XXX, delegată proiectantului;
- să lămurească dacă se solicită ca drumul supus modernizării să fie obligatoriu încadrat în categoria a II-a sau această încadrare să fie lăsată la latitudinea proiectantului
- să precizeze tipul pasajului rutier de traversare a variantei de ocolire Braşov.
Definitivă.
Pronunţată, în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, azi data de 15 ianuarie 2019.

Rezumat:
În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.