Dosar nr. 60/64/2026 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, XXX din XXX, stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către traducătorul XXX din cadrul XXX. suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică Departamentului economico-financiar şi administrativ al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2026.

Rezumat:
Înlăturarea omisiunii vădite strecurată în ambele exemplare ale dispozitivului sentin?ei penale nr. XXX, în sensul că după alineatul cinci se introduce un nou alineat cu următorul cuprins:
„În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu XXX în cuantum de 377 de lei, pentru persoana condamnată XXX, vor fi suportate din fondurile XXX”.
Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
DEFINITIVĂ.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, XXX.

Rezumat:
XXX. XXX

H O T Ă R Ă Ş T E:

În baza art. 166 alin. 6 lit. a) rap. la art. 167 din XXX privind cooperarea judiciară în materie penală, republicată, admite sesizarea formulată de XXX.
Dispune recunoaşterea şi punerea în executare a hotărârii nr. XXX, pronunţată în data de XXX, definitivă la data de XXX, de către XXX(Ungaria), privind persoana condamnată XXX (...), pentru săvârşirea infracţiunilor în?elăciune (opt fapte), prev. de alin. 1 din art. 373 al Btk, pct. bc al alin. 2 din art. 373 al Btk, pct. b al alin. 4 din art. 373 al. Btk, delapidare (două fapte), prev. de alin. 1 din art. 372 al Btk, pct. a al alin. 3 din art. 372 al Btk şi delapidare (o faptă), prev. de alin. 1 din art. 372 al Btk, pct. a al alin. 2 din art. 372 al Btk, reprezentând Legea nr. XXX, infracţiuni care sunt incriminate în România ca infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal român.
Dispune transferarea persoanei condamnate în România în vederea continuării executării pedepsei de 1550 zile închisoare.
Deduce din pedeapsă durata executată, respectiv un număr de 285 zile închisoare (perioadă calculată până la data de XXX şi executată în Ungaria) şi de la data de XXX la zi.
În baza art. 275 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
În baza art.166 alin. 12 din Legea nr. XXX, la data rămânerii definitive a prezentei, hotărârea şi un exemplar al mandatului de executare a pedepsei închisorii vor fi comunicate autorităţii competente a statului emitent, Centrului de XXX din cadrul XXX al XXX, precum şi, în copie, direcţiei de specialitate din cadrul XXX.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare copie dispozitiv pentru persoana condamnată.
Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de XXX.

Preşedinte,

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 25 februarie 2026.

Rezumat:
Stabile?te termen de pronun?are la data de 19 februarie 2026.

Rezumat:
XXX A XXX.