Dosar nr. 584/64/2018 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXXşi plata interpreţilor şi traducătorilor folosiţi de XXX, de XXXţiei, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul Naţional Anticorupţie, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXXşi prin Ordonanţa Guvernului nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, stabileşte valoarea serviciilor de interpretare şi traducere prestate în prezenta cauză de către KILYEN B. ILDIKO-ENIKO la suma de XXX.
Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de Apel Braşov în vederea efectuării plăţii.
Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 09 ianuarie 2019.

Rezumat:
În baza art. 103 alin. 7 şi 10 raportat la art. 107 din Legea nr. XXXşi văzând dispoziţiile mandatului european de arestare referinţă dosar nr. XXX, emis la data de XXX, Ungaria, dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate XXX – cetăţean român, fiul lui Eugen şi Rozalia, născut la data de 2.02.1978 în oraşul Rupea, jud. Braşov, domiciliat XXX. Sf. Gheorghe, str. XXX, bl. 3, sc. D, et. 2, ap. XXX, jud. Covasna, pe o durată de 30 de zile şi predarea acestei persoane autorităţii judiciare emitente, respectiv XXX din Veszpremi, Ungaria.
În baza art. 112 alin. 1 raportat la art. 58 alin. 1 din Legea nr. XXXânarea predării persoanei solicitate până la soluţionarea definitivă a dosarul XXX nr. XXX, înr XXX pe rolul Curţii de Apel Braşov, precum şi a dosar XXX nr. XXX XXX şi XXX ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe şi nr. XXXângă Judecătoria Braşov, iar, în caz de condamnare cu executarea în regim de detenţie a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei la termen.
În baza art. 107 alin. 2 din Legea nr. XXX, dispune, în termen de 24 de ore după rămânerea definitivă a hotărârii, comunicarea prezentei sentinţe autorităţii judiciare emitente, respectiv XXX din Veszpremi, Ungaria – după traducere, Ministerului Justiţiei şi Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul XXX al Poliţiei Române.
În baza art. 58 alin. 3, art. 107 alineat 3 din Legea nr. XXX, dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării, care va fi pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.
Constată că persoana solicitată XXX nu a renunţat la regula specialităţii şi a fost de acord cu predarea.
Dispune revocarea măsurii preventive a cont XXX faţă de XXX prin încheierea din data de 6.12.2018 a Curţii de Apel Braşov, dată în dosarul nr. XXX suportă din fondurile Ministerului Justiţiei şi se plăteşte XXXşov suma de XXX reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge propunerea formulată de către Parchetul de pe lângă XXXşov în data de XXX, în dosarul nr. XXX, şi în consecinţă:
În baza art. 101 alin. 5 lit. b din Legea nr. XXX, republicată, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. XXX, dispune, ca urmare a semnalării introduse în Sistemul de Informaţii Schengen de XXX a mandatului european de arestare emis în baza deciziei nr. XXX, din data de XXX de autorităţile judiciare competente din Ungaria, respectiv Judecătoria din Veszpremi, măsura cont XXX faţă de persoana solicitată XXX – cetăţean român, fiul lui Eugen şi Rozalia, născut la data de 2.02.1978 în oraşul Rupea, jud. Braşov, domiciliat XXX. Sf. Gheorghe, str. XXX, bl. 3, sc. D, et. 2, ap. XXX, jud. Covasna, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de XXXşi până la data de XXX, inclusiv.
Dispune punerea în libertate a persoanei solicitate, la expirarea duratei reţinerii, dacă nu este arestată în altă cauză.
În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub cont XXX, persoana solicitată XXX trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată XXXşov cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Inspectoratul de poliţie al judeţului Covasna – conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 lit. a din Codul de procedură penală, pe timpul cât se află sub cont XXX, persoana solicitată XXX trebuie să respecte următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea instanţei.
În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, pune în vedere persoanei solicitate XXX că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura cont XXXînlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 din Codul de procedură penală supravegherea respectării de către persoana solicitată a obligaţiilor care îi revin pe durata cont XXX realizează de către Inspectoratul de poliţie al judeţului Covasna.
În baza art. 101 alin. 7 din Legea nr. XXX, amână cauza şi fixează termen de judecată la data de XXX, ora 11,00 pentru prezentarea de către procuror a mandatului european de arestare, însoţit de traducerea în limba română.
În baza art. 101 alin. 6 din Legea nr. XXX, prezenta se comunică de îndată XXX din cadrul Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională din cadrul XXX al Poliţiei Române şi Direcţiei Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX, ora 11,00.