Dosar nr. 577/64/2018 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Cu opinie majoritară:
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire.
Admite cererea de revizuire formulată de revizuenta XXX în cont XXX.
Schimbă în tot decizia XXXÅ£ată în dosarul nr. XXXÅŸov – SecÅ£ia de Cont XXXÅŸi Fiscal în sensul că admite recursul declarat de recurenta XXX împotriva sentinÅ£ei civile nr. XXXÅ£ată de XXX€“ SecÅ£ia civilă pe care o casează în parte ÅŸi rejudecând:
Respinge acţiunea formulată de reclamanta XXX în cont XXX pârâta XXX având ca obiect obligarea la plata sumei de XXX.
Menţine soluţia de respingere a cererii având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de XXX şi accesoriile aferente ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Obligă intimata XXX la plata cheltuielilor de judecată către revizuenta XXX în cuantum redus la XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Opinie separată
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta XXX împotriva Deciziei nr. XXXţată în dosarul nr. XXXşov – Secţia de Cont XXXşi Fiscal.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar XXX scrise, amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar XXX scrise, amână pronunţarea la data de 3.11.2021.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 al.2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de revizuenta S.C. TECHNO-GAZ K.F.T. PAKS pentru imposibilitate de reprezentare a apărătorului acesteia, aceasta fiind justificată prin documentul anexat, urmează să o admită în temeiul dispoziţiilor art. 222 alin. 1 Cod procedură civilă, şi să acorde un nou termen de judecată pentru data de XXX ora 10,15.

Rezumat:
Curtea, renunţă la sesizarea CJUE cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare, cerere formulată de revizuentă, având în vedere hotărârii Curţii din data de XXXîn cauza XXX şi XXX, respinge cererea de amânare formulată de intimata U.A.T. XXX pentru angajarea unui avocat, constată că aceasta este nejustificată, pentru ca părţile să pună concluzii pe fond, pentru reluarea judecăţii va acorda termen de judecată la data de XXX, ora 10,00.

Rezumat:
Admite cererea formulată de revizuenta pârâtă S.C. XXX şi, în consecinţă:
Dispune sesizarea Curţii de Justiţie a XXX cu cererea de pronunţare a unei hotărâri preliminare asupra următoarei întrebări:
Principiul liberei prestări a serviciilor, prevăzut la articolul 56 din Tratatul privind func?ionarea XXX, articolul 25 din XXX a XXX ?i a Consiliului din 31 martie 2004, precum ?i principiile concuren?ei libere ?i echitabile între operatorii economici ?i al propor?ionalită?ii, proprii dreptului XXX, se opun unei reglementări na?ionale privind achizi?iile publice precum reglementarea română con?inută la articolul 96 alin. 1 din H.G. nr. XXX, care prevede că, în cazul în care părţi din cont XXX achiziţie publică urmează să se îndeplinească de unul sau mai mulţi subcontractanţi, cont XXX să fie în concordanţă cu oferta şi se vor constitui în anexe la cont XXX achiziţie publică, interpretată în sensul că serviciile subcontractate să fie la aceea?i valoare/acela?i pre? cu cel stipulat în cont XXX?
În baza art. 412 alin. 1 pct. 7 Cod procedură civilă, suspendă soluţionarea prezentei cauze până la soluţionarea de Curtea de Justiţie a XXX a cererii de hotărâre preliminară.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2019.

Rezumat:
Având în cont XXX, în conformitate cu dispoziţiile art. art. 396 alin.1 din Codul de procedură civilă, urmează a amâna pronunţarea pentru data de XXX cât şi asupra cererii de sesizare a CJUE în condiţiile art.267 TFUE în vederea pronunţării unei hotărârii preliminare, şi asupra soluţionării prezentei cauze;
Pronunţarea urmează a se face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 februarie 2019.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar XXX scrise, în conformitate cu dispoziţiile art. 394 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, precum şi în baza art. 396 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, urmează a amâna pronunţarea pentru data de XXX cât şi asupra cererii de sesizare a CJUE în condiţiile art.267 TFUE în vederea pronunţării unei hotărârii preliminare, şi asupra soluţionării prezentei cauze;
Pronunţarea urmează a se face în condiţiile art.396 alin.2 noul Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 februarie 2019.

Rezumat:
Admite declaraÅ£ia de abÅ£inere de la soluÅ£ionarea cauzei formulată de doamna judecător XXX, membră a completului de judecată RC5 în cauza ce formează obiectul dosarul XXX nr. XXXând ca obiect „revizuireâ€, împotriva Deciziei nr. XXXÅ£ată în dosarul nr. XXX
Fără cale de atac.
Dată in Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, XXX.

Rezumat:
Având în vedere că prin nota de şedinţă revizuenta a solicitat sesizarea CJUE în condiţiile art. 267 TFUE cu o întrebare preliminară va comunica nota de şedinţă şi va acorda termen la data de XXX