Dosar nr. 517/64/2023 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
XXX:
I. XXX? MIRCEA
1. În baza art. 37 Cod penal, constată că faptele de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), pentru care inculpatul XXX? Mircea a fost trimis în judecată în prezenta cauză, intră în conţinutul constitutiv al infracţiuni de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (23 acte materiale) fapte pentru care, a fost condamnat prin sentinţa penală XXX/XXX?ov, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare, la pedeapsa principală de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al 1 lit. a, b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al 1 lit. a, b din Codul penal.
În baza art. 37 Cod penal, constată că faptele luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (9 acte materiale), pentru care inculpatul XXX? Mircea a fost trimis în judecată în prezenta cauză, intră în conţinutul constitutiv al infracţiuni luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), fapte pentru a fost condamnat inculpatul, prin sentinţa penală XXX/XXX?ov, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare, la pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al 1 lit. a, b din Codul penal pe o perioadă de 3 ani ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al 1 lit. a, b din Codul penal.
În consecinţă, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului XXX? Mircea, prin sentinţa penală nr. XXX?ov, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare, înlătură sporul de 8 luni închisoare închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de:
- 2 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 3 ani, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale);
- 2 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, pe o durată de 3 ani, aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată, prevăzută de art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (23 acte materiale).
2. În baza art. 37 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 acte materiale), recalculează pedeapsa stabilită prin sentinţa penală XXX/XXX?ov şi aplică inculpatului XXX? Mircea, pedeapsa de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
3. În baza art. 12 alin. 1 lit. „b” din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpatul XXX? Mircea, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii.
4. În baza art. 37 Cod penal raportat la art. 289 alin. 1 Cod penal şi la art. 6 din XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale), recalculează pedeapsa stabilită prin sentinţa penală XXX/XXX?ov şi aplică inculpatului XXX? Mircea, pedeapsa de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
5. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul XXX? Mircea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de trafic de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX
6. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul XXX? Mircea sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influen?ă, prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal raportat la art. 6 din Legea nr. XXX
7. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX? Mircea, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului XXX? Mircea, pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 4 ani ?i 4 luni închisoare ?i din sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 8 luni).
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiuni, pe o durată de 3 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate perioada reţinerii şi arestării preventive dispusă faţă de inculpatul XXX? Mircea, de la data de la data de XXX şi până la data de XXX, precum şi perioada arestului la domiciliu dispusă faţă de acesta, începând cu data de XXX şi până la data de XXX.
Anulează formele de executare emise urmare a condamnării prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare şi dispune emiterea noilor forme de executare, conform prezentei hotărâri.

II. CORBO? GHEORGHE
1. În baza art. 132 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Corbo? Gheorghe, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o durată de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal.
2. În baza art. 12 alin. 1 lit. „b” din Legea nr. XXX, raportat la art. 396 alin. 2 şi 10 Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Corbo? Gheorghe, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informa?ii ce nu sunt destinate publicită?ii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informa?ii.
În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului Corbo? Gheorghe, pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare ?i din sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 luni închisoare).
În baza art. 45 alin. 3 lit. a) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiuni, pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal.
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 65 alin. (3) Cod penal, constată că pedeapsa accesorie nu se execută pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul Corbo? Gheorghe, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bra?ov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului Corbo? Gheorghe obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Corbo? Gheorghe va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăriei municipiului Bra?ov sau al Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia XXX?ov, cu excep?ia cazului în care, din motive medicale, nu poate presta această activitate. Executarea acestei obliga?ii se va realiza potrivit dispozi?iilor art. 57 din Legea nr. XXX art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
Constată că inculpatul Corbo? Gheorghe a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada XXX – XXX, precum şi că a fost plasat în arest la domiciliu în perioada XXX – XXX.

III. VLAD (fostă MESAROS) XXX
1. În baza art. 132 din Legea nr. XXX, condamnă pe inculpata Mesaro? XXX, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la art. 66 alin. 3 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) b) şi g) Cod penal, pe o durată de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi g) Cod penal
În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 65 alin. (3) Cod penal, constată că pedeapsa accesorie nu se execută pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.
În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpata Mesaro? XXX, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bra?ov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite cont XXX?ă.
În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatei Mesaro? XXX obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Mesaro? XXX va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Primăriei municipiului Bra?ov sau al Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ia XXX?ov, cu excep?ia cazului în care, din motive medicale, nu poate presta această activitate. Executarea acestei obliga?ii se va realiza potrivit dispozi?iilor art. 57 din Legea nr. XXX art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.

IV. În baza art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, cu referire la art. 289 alin. 3 Cod penal, dispune confiscarea specială a bunurilor ?i a sumelor de bani primite cu titlu de mită, iar în caz de imposibilitate de identificare a bunurilor, confiscarea echivalentului în bani, de la inculpatul XXX? Mircea.

V. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1381 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX de XXX?ov şi dispune:
– obligarea în solidar a inculpa?ilor XXX? Mircea ?i Corbo? Gheorghe la plata sumei totale de XXX către partea civilă XXX de XXX?ov, reprezentând prejudiciul material cauzat prin atribuirea frauduloasă a celor ?ase cont XXX?ie directă către societă?i comerciale cont XXX Dănu?;
– obligarea în solidar a inculpa?ilor XXX? Mircea ?i Corbo? Gheorghe ?i XXX, la plata sumei de XXX, corespunzătoare cont XXX în mod nelegal către XXX., în cadrul procedurii de achizi?ie directă având ca obiect „..............”, publicată........., ca urmare a participării inculpatei la comiterea acestui act material al infrac?iunii de abuz în serviciu, dacă func?ionarul a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

VI. În temeiul art. 249 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 404 alin. (4) lit. c) Cod procedură penală, dispune:
- men?inerea măsurilor asigurătorii anterior instituite asupra bunurilor mobile ?i imobile ale inculpa?ilor XXX? Mircea ?i Corbo? Gheorghe ?i completarea acestora până la concuren?a sumei de XXX, reprezentând prejudiciul total cauzat prin faptele re?inute în sarcina acestora, în vederea garantării executării obliga?iilor de reparare a pagubei ?i, după caz, a confiscării speciale sau extinse.
- men?inerea măsurilor asigurătorii deja instituite fa?ă de inculpata Mesaro? XXX, până la concuren?a sumei de XXX, corespunzătoare prejudiciului rezultat din contribu?ia proprie a acesteia la comiterea faptelor re?inute,
după cum urmează:
1. inculpatul XXX? MIRCEA:
? poprirea asupra cont XXX?inute la XXX, XXX ?i XXX; - dispusă prin ordonan?ele din data de XXX (vol. XXIV, filele 1-7).......;
? sechestrul asupra bunurilor imobile, instituit prin ordonan?ele din data de XXX (vol. XXIV, filele 1-7),...........:
? sechestrul asupra bunurilor mobile
2. inculpatul Corbo? Gheorghe:
? poprirea asupra cont XXX?inute la XXX ?i XXX dispusă prin ordonan?ele din XXX (vol. XXIV, filele 53-59);
? sechestrul asupra cotei de XXX din apartamentul situat în......, nr. XXX, CF............;
? sechestrul asupra cotei de XXX din terenul în suprafa?ă de................, situat în........., CF............;
? sechestrul asupra cotei de XXX din terenul în suprafa?ă de......., situat în................., CF...............;
3. inculpata Mesaro? XXX:
? poprirea asupra cont XXX?inute la XXX XXX, XXX ?i XXX;
? sechestrul asupra cotei de XXX din terenul situat în municipiul................., identificat cu nr. XXX, topografic................, CF...............;
? sechestrul asupra sumei de XXX, ridicată la perchezi?ia domiciliară.
Astfel, toate aceste măsuri sunt men?inute până la concuren?a valorii prejudiciului, astfel:
- XXX pentru inculpa?ii XXX? Mircea ?i Corbo? Gheorghe (în solidar)
- XXX pentru inculpata Mesaro? XXX (corespunzător contribu?iei proprii la producerea prejudiciului).
În temeiul art. 249 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune men?inerea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor următoarelor bunuri mobile, în vederea garantării executării măsurii de confiscare specială ce poate fi dispusă prin hotărârea XXX ă:
- autoturism....., în valoare de.... euro,
- autoturism....., în valoare de..... euro,
- scuter electric marca..., în valoare de..... lei.

VII. În temeiul art. 162 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 163 Cod procedură penală, dispune ca, la rămânerea definitivă a hotărârii, mijloacele materiale de probă, aflate la Camera de corpuri delicte a XXX, să se ataşeze la dosar şi să se arhiveze împreună cu dosarul XXX. În baza art. 398 Cod procedură penală rap. la art. 272, art. 274 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumelor care reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat, după cum urmează:
- XXX, din care XXX reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, ce urmează a fi suportată de către inculpatul XXX? Mircea
- XXX, din care XXX reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, ce urmează a fi suportată de către inculpatul Corbo? Gheorghe
- XXX, din care XXX, reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, ce urmează a fi suportată de către inculpata Mesaro? XXX.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei azi XXX.

Rezumat:
Stabileste termen pentru pronunţare la data de 30 mai 2025.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15 mai 2025.

Rezumat:
Pentru cont XXX acordă termen la data de XXX, sala 2, ora 09.00.

Rezumat:
Dosar nr. XXX baza art.386 Cod procedură penală respinge cererea formulată de inculpatul XXX, privind schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” prev de art.XXX din Lg nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, 6 acţiuni şi „ folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii” prev de art. 12 alin.1 lit b din Lg nr. XXX, ambele cu aplicare art. 38 alin.1 Cod penal în infracţiunea de „abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” prev de art.XXX din Lg nr. XXX, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, 6 acţiuni.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, XXX,

Rezumat:
Acordă termen la data de 24 martie 2025, sala 2, ora 09.30.

Stabileşte termen pentru pronunţare cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 14 martie 2025.

Rezumat:
Amână cauza la data de 21 februarie 2025, sala 2, ora 09.30 în vederea continuării declaraţiei dată de inculpat.

Rezumat:
În vederea administrării probelor acordă termene la datele de 20 şi 21 februarie 2025, ssla 2, ora 09.30.

Asupra solicitării de efectuare a unei expertize în vederea lămuririi laturii civile respectiv situaţia TVA, solicitată de inculpatul XXX, prin apărător ales şi cu privire la obiectivul propus de partea civilă prin apărător ales:
În baza art. 100 alin.4 lit. b Cod procedură penală respinge solicitarea de efectuare a unei expertize. (soluţia a fost pronunţată la data de XXX şi introdusă la soluţia pe scurt în sistem Ecris pentru termenul din data de XXX)

Rezumat:
pentru administrarea probei cu martori acordă termen la data de XXX, sala 2, ora 09.30

Rezumat:
XXX, SALA 2, ORA 09.30

Rezumat:
Pentru cont XXX cercetării judecătoreşti acordă termen la data de XXX, ora 09.00, sala 2.

Rezumat:
Acordă termen la data de 12 noiembrie 2024, ora 11.00, sala 2 pentru cont XXX cercetării judecătoreşti.

Rezumat:
Preschimbă termenul pentru data de 01 noiembrie 2024, sala 2, ora 09.00.

Rezumat:
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 10:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 09:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 9:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
În temeiul art. 126 Cod de procedură penală raportat la art. 128 alin. 4-6 Cod de procedură penală admite cererea formulată de către martorul cu identitatea protejată „ XXX” şi ridică statutul acestuia de martor protejat, urmând ca audierea sa să se realizeze cu identitatea reală.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 9:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27 martie 2024, ora 9:00, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

Rezumat:
admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată în cauză de către av. XXX, precum şi pentru a da posibilitatea inculpatului XXX de a-şi angaja un avocat în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de XXX, ora 9:00. Admite cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de către apărătorul ales al părţii civile, apreciind-o întemeiată, având în vedere imposibilitatea de prezentare a acestuia.

Rezumat:
XXX DE 05 FEBRUARIE 2024, ORA 13:00

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX.

Rezumat:
Admite sesizarea formulată de XXX, în consecinţă:
În baza art. 68 alin. 9 C.proc.pen., desemnează XXX. XXX, XXX şi XXX.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13 octombrie 2023.