Dosar nr. 477/64/2022 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Cu opinie majoritară, respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, XXX Braşov privind sesizarea Curţii de Justiţie a XXX.
În baza art. 432 alin. 1 din Codul procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de cont XXXşi dispune desfiinţarea deciziei penale nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX?ii de XXX?ov, în ceea ce priveşte respingerea apelului inculpatului XXX şi obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată, şi rejudecând:
Admite apelul formulat de inculpatul XXX împotriva sentinţei penale nr. XXX, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia pe latură penală şi rejudecând:
În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 lit. f din Codul de procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului XXX, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al XXX, în formă continuată, prevăzută de art. 181 alin. 1 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi art. 5 Cod penal.
Înlătură menţiunile privind descontopirea pedepselor aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov.
Înlătură menţiunile privind cont XXXîn baza art. 40 alin. 2 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. e Cod penal.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, în ceea ce priveşte latura civilă, măsurile asigurătorii, desfiinţarea înscrisurilor şi plata cheltuielilor judiciare în faţa primei instanţe.
Înlătură menţiunea privind obligarea inculpatului XXX la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat în apel, stabilite prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în dosarul nr. XXXămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel în dosarul nr. XXXămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în data de 1 februarie 2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Preşedinte Judecător

Cu opinia separată a domnului judecător XXX în sensul admiterii cererii formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, XXX Braşov privind sesizarea Curţii de Justiţie a XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată, amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
În baza art. 430 Cod procedură penală, admite cererea formulată de cont XXXşi dispune suspendarea faţă de acesta a executării sentinţei penale nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX?ii de XXX?ov, privind punerea în executare a măsurilor şi obligaţiilor prevăzute de art. 93 din Codul penal.
Fixează termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a contestaţiei în anulare pentru data de 12 decembrie 2022, orele 13, pentru când se vor cita părţile.
Definitivă.
Pronunţată în data de 1 noiembrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX

Rezumat:
În temeiul art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX şi dispune ca doamna judecător să nu participe la soluţionarea dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Braşov.
Fără cale de atac.
Pronunţată în data de 13 octombrie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 3 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnii judecători XXX Liţă, XXX şi Moisă Cristina, membri ai completului de judecată AT2n, de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarul XXX penal nr. XXXţii de Apel Braşov.
Fără cale de atac.
Cercetată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2022.