Dosar nr. 433/64/2022/a1 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
TRIBUNALUL BRAŞOV – Secţia penală
Dosar nr. XXX

ÃŽNCHEIERE
XXX


În baza art. 346 alin. 2 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii XXX, XXX şi Buksz (fostă Leşanu) Silvia Cătălina cu privire la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În temeiul art. 346 alin. 2 C.pr.pen. constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. XXXângă XXXşov privind pe inculpaţii:
XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul XXX sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. XXXşi art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale – un act material în forma instigării, aferent cererii de rambursare nr. XXX, al doilea act material în forma participaţiei improprii, aferent cererii de rambursare nr. XXXşi al treilea act material, în forma participaţiei improprii, aferent cererii de rambursare nr. XXX);
XXX, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul XXX sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. XXXşi art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale – un act material în forma autoratului, aferent cererii de rambursare nr. XXX, al doilea act material în forma participaţiei improprii, aferent cererii de rambursare nr. XXXşi al treilea act material în forma participaţiei improprii, aferent cererii de rambursare nr. XXX) şi
BUKSZ (fostă Leşanu) SILVIA-CĂTĂLINA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul XXX sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale – primul în forma complicităţii, aferent cererii de rambursare nr. XXX, al doilea în forma participaţiei improprii, aferent cererii de rambursare nr. XXXşi al treilea în forma participaţiei improprii, aferent cererii de rambursare nr. XXX).

În temeiul art. 342 C.pr.pen. constată că XXXşov este instanţa competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii XXX, XXX şi Buks (fostă Leşanu) Silvia Cătălina.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.
Judecător de cameră preliminară,

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 20 decembrie 2022, din lipsă de timp pentru deliberare.

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2022, sala T3, ora 12:00, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

Rezumat:
În baza art.346 alin.6 Cod de procedură penală coroborat cu art. 36 alin. 1 lit. c), art. 38alin. 1 lit. d şi art. 48 alin. 2 Cod de procedură penală admite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Braşov, invocată de inculpatul XXX în cauza având ca obiect rechizitoriul nr. XXXătre Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – XXX Braşov.
În temeiul art. 50 alin. 1 Cod procedură penală declină în favoarea XXX?ov – secţia penală competen?a de solu?ionare a cauzei penale privindu-i pe inculpa?ii:
- XXX, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul XXX sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 47 din Codul penal raportat la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal
- XXX, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul XXX sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal
- XXX CĂTĂLINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul XXX sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. XXX, cu aplicarea art. 5 şi art. 35 alin. 1 din Codul penal.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.