Dosar nr. 37/64/2022 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de anulare a HG nr. XXX, invocată de pârâtul XXXâniei şi de intervenientul XXX.
Admite excepţia netimbrării cererii de suspendare a executării HG nr. XXX, formulată în principal şi în subsidiar de reclamantul Kovács Nándor Etele, excepţie invocată de pârâtul XXXâniei şi de intervenientul XXX.
Anulează ca netimbrată cererea reclamantului Kovács Nándor Etele, formulată în principal şi în subsidiar, având ca obiect suspendarea executării HG nr. XXX ca rămasă fără obiect excepţia inadmisibilităţii cererii reclamantului Kovács Nándor Etele, formulată în principal şi în subsidiar, de suspendare a executării Hotărârii Guvernului nr. XXX, excepţie invocată de pârâtul XXXâniei şi de intervenientul XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, excepţie invocată de pârâtul XXXâniei şi de intervenientul XXX.
Respinge, ca fiind lipsită de obiect, excepţia inadmisibilităţii acţiunii formulate de reclamant pe calea ordonanţei preşedinţiale, excepţie invocată de intervenientul XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a reclamantului în promovarea cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de pârâtul XXXâniei şi de intervenientul XXX.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea în anularea Hotărârii Guvernului nr. XXX, formulată de reclamantul Kovács Nándor Etele în cont XXX pârâtul XXXâniei.
Admite cererea de intervenţie accesorie, formulată de intervenientul XXX.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare în privinţa soluţiei pronunţate asupra petitului de suspendare a executării, şi în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa celorlalte soluţii, cererea de recurs urmând a se depune la XXXşov, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi data de XXX.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul XXX.
În baza art. 65 al.1 din codul de procedură civilă, intervenientul accesoriu XXXîn proces şi va lua procedura în starea în care se află urmând ca actele de procedură următoare să se îndeplinească şi faţă de acesta.
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 13,00 pentru când se va cita XXXîn calitate de intervenient cu copie după întâmpinarea formulată de XXXâniei.
Pentru a da posibilitatea reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de XXX conform art.27 din OUG nr. XXX, aferentă petitului 2 a cererii introductive, sub sancţiunea anulării ca netimbrată.
Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 alin. 1 din OUG nr. XXXşi cu drept de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării potrivit dispoziţiilor art. 33 alin. 2 rap. la art. 42 din OUG nr. XXX, sub sancţiunea constatării nulităţii acţiunii.

Rezumat:
Comunicarea către reclamantul XXX şi pârâtul XXXâniei a cererii de intervenţie accesorie formulată de către XXX. La termenul acordat instanţa va pune în discuţia părţilor cererea de intervenţie accesorie şi excepţiile invocate de către pârât prin întâmpinare, respectiv: - excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată; - excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată pentru lipsa plângerii administrative prealabile; - excepţia lipsei de interes de a promova cererea de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de XXX, ora 13,00 pentru când se citează reclamantul XXX şi pârâtul XXXânie prin fax şi prin poştă electronică, cu scurtarea termenului de 5 zile la 2 zile, conform art. 159 Cod procedură civilă, făcându-se această menţiune în citaţie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.