Dosar nr. 364/64/2020 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire astfel cum a fost formulată ?i precizată de revizuentul XXX în cont XXX intimaţii XXX, XXX DĂNUŢ, XXX, PRIMĂXXX CONSTANŢA, XXX CONSTANŢA ŞI MUNICIPIUL CONSTANŢA XXX, împotriva deciziei civile nr. XXX?ată de XXXşov- Sec?ia civilă, în dosarul nr. XXX*.
Obligă revizuentul XXX la plata către intimatul XXX a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat ?i respinge cererea de acordare de cheltuieli de judecată constând în cheltuieli de deplasare.
Obligă revizuentul XXX la plata către intimata XXX. Constanţa a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al revizuientului, pentru imposibilitatea prezentării în instaţă, justificată de intervenirea unui deces în familie, va admite solicitarea, sens în care va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Având în vedere cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai intimaţilor Stancu şi Dobre, precum şi a cont XXX, prin care solicită acordarea unui nou temren pentru imposibilitatea prezentării în instanţă, întrucât cererea disjunsă are termen de judecată la ÎCCJ la data de 25 noiembrie 2020, iar avocaţii reprezintă interesele părţilor în acel dosar, în baza art. 156 Cpc va încuviinţa solicitările.
La următorul temren de judecată vor fi puse în discuţie excepţiile invocate în cauză.

Rezumat:
Cu privire la motivul de revizuire prevăzut de art.322 pct.7 Cod procedură civilă, respectiv existenţa hotărârilor definitive potrivnice instanţa dispune disjungerea acestui motiv, formarea unui nou dosar, în care instanţa rămâne în pronunţarea asupra necompetenţei materiale a Curţii de Apel Braşov – Secţia Civilă, astfel cum a fost invocat prin întâmpinarea intimaţilor XXX, XXX Dănu? şi XXX.
În privinţa celorlalte motive de revizuire, instanţa constată că prin nota de şedinţă depusă la dosar, la prima zi de înfăţişare, întrucât doar astăzi a fost timbrată cererea de revizuire astfel cum s-a pus în vedere părţii, această cerere a fost întregită cu motive noi. Astfel că, deşi părţile intimate reprezentate în şedinţă la acest termen au luat cunoştinţă de această notă, pentru a se respecta dreptul la apărare şi al celorlalţi intimaţi se impune stabilirea unui nou termen de judecată pentru ca şi celelalte părţi să ia cunoştinţă de conţinutul notei de şedinţă şi raportat la art.132 din Codul de procedură civilă să formuleze o completare a întâmpinării cu 5 zile înainte de termenul ce se va acorda.
Pune în vedere intimaţilor XXX, XXX şi XXX să formuleze o completare la întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda pentru data de 25 noiembrie 2020, sala civil, ora 11:00.

Rezumat:
Pentru ca revizuientul să precizeze temeiul de drept al cererii de revizuire pe dispoziţiile vechiului Cod de procedură civilă şi pentru a-i da posibilitatea să timbreze legal cererea de revizuire cu taxă judiciară de timbru în cuantum de XXX, va acorda un nou temren de jduecată.
La următorul temren de judecată, instanţa va pune în discuţia părţilor excepţiile invocate prin întâmpinările depuse la dosarul XXX