Dosar nr. 283/64/2010 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
dec nr. XXX plângerile formulate de petentele XXX şi XXX în cont XXX Naţională de XXX de Călători „CFR Călători†SA Bucureşti-Regionala de XXX de Călători Ardeal şi Societatea Naţională de XXX de Călători „CFR Călători†SA Bucureşti, împotriva Deciziei nr XXX, 1000 din XXX Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor.
Fără cheltuieli de judecată.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 22 noiembrie 2011.

Rezumat:
Apreciază, că această instanţă este competentă din punct de vedere material şi teritorial să soluţioneze plângerea formulată de petentele XXX şi XXX împotriva deciziei CNSC şi în consecinţă urmează a se respinge excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale invocate de petente – cu motivarea mai sus arătată;
În ceea ce priveşte cererea de suspendare a prezentei cauze formulată de reprezentantul petentelor urmează a se lua act că înţelege să nu o mai susţină ca urmare a reorganizării CFR Călători „ XXX de XXX de Călători Braşov şi a punctului de vedere exprimat de intimate.
Pentru o bună administrare a cauzelor şi pentru o bună soluţionare a acestor plângerii, apreciază că nu se impune conexarea prezentului dosar XXX dosarul nr. XXX, fiind vorba de achiziţii publice distincte şi de procedurii diferite, astfel că se impune analizarea acestora în mod individual, motiv pentru care urmează a se respinge excepţia de conexitate invocată de petente, urmând ca dosarul XXXă fie restituit completului mai întâi învestit cu soluţionarea cauzei, respectiv recurs C2 urgenţe.
Pentru aceste motive, urmează a se acorda un termen de judecată la completul mai întâi învestit cu soluţionarea plângerii, respectiv recurs C2 urgenţe:

Rezumat:
Având în vedere susţinerile reprezentantului convenţional al petentelor, pentru a se stabili cine are calitate de autoritate contractantă în acest moment şi faţă necesitatea comunicării şi către Societatea Naţională de XXX de Călători „ CFR Călători†SA Bucureşti a unui exemplar de pe nota de şedinţă depusă la dosar – cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Braşov – secţia de cont XXXşi fiscal de a soluţiona prezenta plângere, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care,

Rezumat:
pt. comunicarea înscrisurilor, amână judecarea cauzei

Rezumat:
Având în vedere că cererea de amânare formulată de avocat Mihai-Dănuţ Băncilă în calitate de reprezentant convenţional al petentelor, prin care se solicită acordarea unui termen de judecată, motivată pe imposibilitatea prezentării la termenul de astăzi din motive medicale, este justificată cu certificatul medical anexat, în baza art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă,urmează a o admite şi a acorda un termen de judecată, sens în care,

Rezumat:
pentru eiterea unei adrese

Rezumat:
Pentru administrare de probe, amână cauza la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 9.08.2011 pentru când se va cita intimata la sediul societăţii nou înfiinţate în Cluj. Se emite adresă către aceasta prin care se va solicita să depună înscrisuri reprezentând Statutul societăţii, modul în care s-a reorganizat - activitatea fostei Regionale de XXX de Călători Braşov, care sunt drepturile şi obligaţiile preluate de către această societate de la autoritatea contractantă şi să precizeze dacă a procedat la preluarea procedurii de achiziţie publică iniţiate de CFR Călători - Regionala de XXX de Călători Braşov.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul autorităţii cont XXX Naţională de XXX de Călători „CFR Călători†SA – Regionala de XXX de Călători Braşov, în vederea depunerii la dosar XXX înscrisurilor din care să rezulte cine este în prezent succesoarea în drepturi şi obligaţii a autorităţii cont XXXşi Regulamentul de Organizare Interioară din care să rezulte atribuţiile, emis de Societatea Naţională de XXX de Călători „ CFR Călători†SA, ca urmare a Hotărârii nr. XXX, pentru a se stabili cine are calitatea procesuală în cauză, urmează a o admite şi a acorda un termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de cererea de conexare a prezentului dosar, cu dosarul nr. XXX, trimite cauza la completul învestit să judece dosarul XXX mai sus şi acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Faţă de lipsa proceduri cu petenta şi intimanta XXX şi faţă de cererea de amânare a judecăţii se acordă termen la data de XXX

Rezumat:
În conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. 5 din Legea nr. XXX, republicată suspendă judecarea plângerii

Rezumat:
Pentru ca părţile să formuleze punct de vedere scris cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.256 ind.2 alin.2 din XXX, va acorda un nou termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Amână judecarea la data de XXX Admite cererea de amânare formulată de petentă pentru angajare apărător. Stabileşte cadru procesual şi introduce în cauză, în calitate de intimată cont XXX.
Se comunică petentei şi intimatei cont XXX câte un exemplar din întâmpinare formulată de intimata SNTFC „CFR Călători†SA.
Pune în vedere petentei să mai depună un exemplar din plângerea formulată, în timp util, pentru a fi comunicată intimatei XXX.
XXX se citează cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru de XXX şi timbru judiciar de XXX, sub sancţiunea anulării plângerii ca netimbrată şi să depună dovada comunicării plângerii prealabile.

Rezumat:
preschimbă termenul de judecată la data de XXX.