Dosar nr. 278/64/2010 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
D E C I D E:

Respinge plângerea formulată de petenta XXX împotriva deciziei XXX de Soluţionare a Contestaţiilor nr XXX, XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX

Rezumat:
În vederea deliberării

Rezumat:
În vederea deliberării

Rezumat:
În vederea deliberării

Rezumat:
Având în vedere susţinerile reprezentantului convenţional al petentelor, pentru a se stabili cine are calitate de autoritate contractantă în acest moment şi faţă necesitatea comunicării şi către XXX de XXX de Călători „ XXX a unui exemplar de pe nota de şedinţă depusă la dosar – cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Curţii de XXX – secţia de cont XXX şi fiscal de a soluţiona prezenta plângere, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care,

Rezumat:
În vederea comunicării înscrisurilor depuse la dosar, pt. ca părţile să-şi exprime punctul de vedere, urmează a acorda un termen de judecată

Rezumat:
Având în vedere că cererea de amânare formulată de avocat XXX în calitate de reprezentant convenţional al petentelor, prin care se solicită acordarea unui termen de judecată, motivată pe imposibilitatea prezentării la termenul de astăzi din motive medicale, este justificată cu certificatul medical anexat, în baza art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă,urmează a o admite şi a acorda un termen de judecată, sens în care,

Rezumat:
Pentru emiterea unei adrese către de XXX de XXX de Călători „XXX

Rezumat:
Pentru administrare de probe, amână cauza pentru data XXX.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 9.08.2011 pentru când se va cita intimata la sediul societăţii nou înfiinţate în Cluj. Se emite adresă către aceasta prin care se va solicita să depună înscrisuri reprezentând Statutul societăţii, modul în care s-a reorganizat - activitatea fostei Regionale de XXX de XXX, care sunt drepturile şi obligaţiile preluate de către această societate de la autoritatea contractantă şi să precizeze dacă a procedat la preluarea procedurii de achiziţie publică iniţiate de XXX - Regionala de XXX de XXX.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul autorităţii cont XXX Naţională de XXX de Călători „XXX – Regionala de XXX de XXX, în vederea depunerii la dosar XXX înscrisurilor din care să rezulte cine este în prezent succesoarea în drepturi şi obligaţii a autorităţii cont XXX de XXX din care să rezulte atribuţiile, emis de XXX de XXX de Călători „ XXX, ca urmare a Hotărârii nr. XXX, pentru a se stabili cine are calitatea procesuală în cauză, urmează a o admite şi a acorda un termen de judecată.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată în cauză, s-a acordat termen la XXX

Rezumat:
DISPUNE,

În baza art. 29 alin. 4 din XXX republicată sesizează XXX cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 256 indice 2 alin 2 din Ordonanţa de Urgenţă a XXX raportat la dispoziţiile art. 21 din XXX invocată de petenta XXX.
În conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. 5 din XXX republicată suspendă judecarea plângerii formulate de petentele XXX împotriva Deciziei nr. XXX,1002 din XXX pronunţată de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Preşedinte, Judecător, Judecător,

Rezumat:
pentru a da posibilitatea intimatei autoritate contractantă să formuleze punct de vedere asupra cererii de sesizare a XXX cu excepţia de a dispoziţiilor art. 2562 alin. 2 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. XXX, urmează să admită cererea formulată de reprezentantul acesteia şi să acorde un nou termen de judecată pentru data de XXX

Rezumat:
pentru angajare apărător se amână judecarea cauzei pentru 7 mai 2010

Rezumat:
Preschimbă termenul la data de XXX