Dosar nr. 229/64/2021 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Pentru a se cita expertul cu un exemplar al cererii de recuzare, acordă termen de judecată la data de XXX ora 9:00.

Rezumat:
Pentru a se răspunde obiecţiunilor lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 9:00.

Rezumat:
Pentru a se răspunde obiecţiunilor lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 9:00.

Rezumat:
Având în vedere XXX nr. XXX, acordă termen la data de XXX, ora 12.00.

Rezumat:
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 2.10.2025, ora 12:00.

Rezumat:
Numeşte expert pe XXX căruia i se emite adresă de încunoştinţare.
În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Dispune înlăturarea din cauză a d-nei expert XXX şi înlocuirea acesteia cu un alt expert.
Se efectuează adrese către experţii XXX, XXX şi XXX pentru a comunica instanţei disponibilitatea pentru efectuarea expertizei.
Respinge cererea formulată de pârâta Genetica din XXX, de restrângere a obiectivelor expertizei, ca neîntemeiată.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Admite cererea de înlocuire a doamnei expert XXX. Numeşte ca expert pe XXX, căreia i se emite adresă de încunoştinţare. Se emite adresă către XXX de Expertize din cadrul XXX pentru a fi încunoştinţat despre numirea doamnei expert. Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a expertului XXX.
În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12:00

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei Genetica din Transilvania şi având în vedere cererea de recuzare a expertului numit în cauză - XXX, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Dispune înlocuirea expertului XXX.
Se desemnează în calitate de expert, prin tragere la sorţi, doamna XXX căreia i se emite adresă de încunoştinţare.
Se emite adresă către XXX de Expertize din cadrul XXX pentru a fi încunoştinţat despre numirea doamnei expert.
Pentru celeritate, se emite adresă şi către doamna expertSandu XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert XXX, specializarea „zootehnie”.
Se emite adresă de încunoştinţare către expertul desemnat, căruia i se comunică obiectivele expertizei şi faptul că fost achitat un onorariu provizoriu în contul XXX Sălaj, în cuantum de XXX. Se solicită expertului să comunice la dosar, potrivit art. 331 Cod procedură civilă o estimare a costului lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei.
Se emite adresă către XXX de Expertize – XXX cu solicitarea de a transfera onorariul provizoriu de expert în contul XXX Expertiză din cadrul XXX.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, pentru a se emite adresă către XXX de XXX din cadrul XXX cu solicitarea de a înainta la dosar XXX listă actualizată cu numele experţilor judiciari,specializarea "zootehnie"existenţi la nivel naţional.

Rezumat:
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 12:00, pentru când se comunică domnului expert faptul că a fost desemnat pentru a efectua expertiza şi i se solicită efectuarea acesteia sau depunerea la dosar XXX unui act din care să rezulte imposibilitatea medicală de a efectua expertiza.
De asemenea, în raport XXX dispoziţiile art. 331 alin. (2) Cod pr.civilă, în situaţia în care nu va depune un act medical, i se pune în vedere domnului expert să comunice la dosar XXX estimată şi un cost estimat al efectuării expertizei.

Rezumat:
Încheiere de şedinţă – Dispune
repunerea cauzei pe rol şi cont XXX judecăţii.
În temeiul art. 338 alin. (2) Cod pr. civilă, încuviinţează pentru pârâta Genetica din XXX solicitarea de efectuare a unei noi expertize, specializarea „zootehnie”. Prin tragere la sorţi, numeşte expert pentru efectuarea noii expertize încuviinţate în cauză pe dl. XXX, căruia i se solicită să răspundă tuturor obiectivelor deja încuviinţate în cauză, cu menţiunea de a avea în vedere şi concluziile hotărârii din XXX din cauza C-XXX. Se fixează onorariul provizoriu pentru raportul XXX expertiză la suma de 2500 de lei în sarcina pârâtei Genetica din XXX şi pune în vedere reprezentantului convenţional al acesteia să depună la dosar în termen de 5 zile de la data prezentei dovada achitării acestui onorariu în contul XXX - Tehnice - XXX. Acordă termen la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
D I S P U N E

Îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în partea introductivă a Încheierii şedinţei publice din data de 10 aprilie 2023, pronunţată de XXX. XXX, în sensul că se va trece în partea introductivă a încheierii data de 10 aprilie 2023, în loc de data de 07 aprilie 2023.
Despre această îndreptare a erorii materiale se va face menţiune pe originalul hotărârii şi pe exemplarul doi.
Definitivă.
Dată în şedinţa din Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2023.

Rezumat:
Încheiere - Suspendare - În baza art. 19 alin. (3) lit. b) din Tratatul privind XXX, raportat la art. 267 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) din Tratatul privind XXX, sesizează Curtea de Justiţie a XXX cu o cerere de decizie XXX ă, având ca obiect următoarele întrebări: 1) Prevederile art. 4 alin. (3) lit. b) din Regulamentul (UE) XXX, citite împreună cu cele ale lit. A pct.4 din Partea 1 a Anexei I la Regulament şi pct. 24 din expunerea de motive a Regulamentului se interpretează în sensul că poate fi recunoscută o societate de ameliorare chiar dacă aceasta are doar în proiect atragerea, prin semnarea unor cereri sau angajamente în acest sens, a unor crescători înscrişi deja într-un alt program de ameliorare aprobat altei societăţi, sau este necesar ca acei crescători să facă parte efectiv din portofoliul societăţii care solicită recunoaşterea, la data depunerii cererii de recunoaştere? 2) Dispoziţiile art. 13 din Regulamentul (UE) XXX, dar şi ale lit. B pct.2 a) din partea 1 a Anexei I la Regulamentul (UE) XXX, citite împreună cu cele ale pct. 24 din expunerea de motive a Regulamentului, se interpretează în sensul că se recunoaşte crescătorilor o libertate de alegere între programele de ameliorare a rasei la care să î?i înscrie animalele de reproducţie de rasă pură, iar în caz afirmativ poate această libertate să fie limitată de necesitatea de a nu fi afectat ori compromis un program de ameliorare la care acei crescători participă deja, prin trecerea sau promisiunea de trecere a acestora la un alt program de ameliorare, care ar urma să fie aprobat? 3) Prevederile art. 10 alin. (1), citite împreună cu cele ale pct. (21) al expunerii de motive din Regulamentul (UE) XXX trebuie interpretate în sensul că, în cazul constatării existenţei vreunuia dintre cazurile prevăzute la literele a) - c) ale art. 10 alin. (1), autoritatea competentă care a recunoscut societatea de ameliorare este obligată să refuze aprobarea programului de ameliorare care riscă să compromită un alt astfel de program sub acele aspecte, sau folosirea expresiei „(...) poate refuza (...)” are semnificaţia că îi conferă autorităţii o marjă de apreciere discreţionară în această privinţă? 4) Prevederile art. 8 şi art. 10 din Regulamentul (UE) XXX, citite împreună cu pct. 21 din expunerea de motive a aceluiaşi Regulament, se interpretează în sensul că, în situaţia în care într-un stat membru există în desfăşurare un program de ameliorare având ca obiectiv principal ameliorarea rasei, este permisă aprobarea unui nou program de ameliorare, pentru aceeaşi rasă, în acelaşi stat (pentru acelaşi teritoriu geografic), având ca obiectiv principal tot ameliorarea rasei, în cadrul căruia vor putea fi selecţionate animale de reproducţie din programul de ameliorare aflat deja in desfăşurare? Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a XXX a hotărârii preliminare. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, în condiţiile art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, azi data de 10 aprilie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 10 aprilie 2023 asupra necesităţii şi utilităţii sesizării Curţii de Justiţie a XXX cu întrebări preliminare. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 07 aprilie 2023 asupra necesităţii şi utilităţii sesizării Curţii de Justiţie a XXX cu întrebări preliminare.
Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 31 martie 2023.

Rezumat:
Respinge cererea formulată de pârâta Genetica din XXX, de trimitere a obiecţiunilor la răspunsului la obiec?iuni către expertul judiciar XXX. Diminuează cuantumul onorariului propus de expert XXX la suma de 5.000 de lei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional, să achite diferenţa onorariului în sumă de 3.000 de lei şi să facă dovada aceste plăţi prin depunerea la dosar XXX înscrisului doveditor. Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10:30, pentru ca părţile să îşi exprime punctul de vedere cu privire la întrebările puse în discuţie din oficiu de către instanţă, precum şi cu privire la cele două întrebări preliminare formulate de pârâta Genetica din XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a expertului XXX, formulată de pârâta Genetica din XXX.
Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Pronunţată în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, data de 6 martie 2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 06 martie 2023 asupra cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar XXX, formulată de către pârâta Genetica din XXX.
Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin.2 Cod pr.civilă.
Amână judecata cauzei la data de XXX, ora 10:30.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 10,30, pentru a se comunica pârâtei ANZ câte un exemplar din răspunsurile transmise la dosar XXX către experţii desemnaţi în cauză.

Rezumat:
XXX,
DISPUNE:
Respinge excepţia nulităţii Raportului de expertiză specializarea „Zootehnie” întocmit de expert XXX, excep?ie invocată de pârâta „Genetica din XXX”.
Admite cererea pârâtei „Genetica din XXX” şi dispune comunicarea către expertul XXX a obiecţiunilor formulate de această pârâtă, cu menţiunea către acesta să răspundă acestor obiecţiuni ?i să argumenteze temeinic ?i complet fiecare concluzie a sa, de la fiecare obiectiv al expertizei.
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtul XXX„Asocia?ia Crescătorilor de XXX?ata XXX”, cu privire la excepţia de nelegalitate a Notei de control nr. XXX, întocmită de XXX, Antifraudă şi Inspecţie din cadrul XXX şi XXX şi, în consecinţă:
Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de nelegalitate invocată de pârâta „Genetica din XXX” cu privire la Nota de control nr. XXX, întocmită de XXX, Antifraudă şi Inspecţie din cadrul XXX şi XXX.
Cu drept de recurs o dată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, potrivit art. 396 alin. (2) din Codul de procedură civilă, azi data de 6 februarie 2023.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX,ora 12:00, pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar XXX, prin care i se pune în vedere să răspundă obiec?iunilor comunicate încă de la termenul anterior.
Se pune în vedere ca acest răspuns să fie depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată care va fi acordat în cauză.
Amână pronunţarea la data de 6.02.2023 asupra solicitării principale a pârâtei Genetica din XXX, vizând excepţia nulităţii raportului de expertiză în specializarea „zootehnie”, şi asupra solicitării subsidiare a acestei pârâte, de înaintare a obiec?iunilor către expert.
Se proroga stabilirea onorariului definitiv pentru expertiză după pronunţarea asupra celor două aspecte.
Amână pronunţarea la data de 6.02.2023 asupra excepţiei inadmisibilităţii excepţiei de nelegalitate a Notei de control nr. XXX, invocată de către reclamantă şi pârâtul XXX.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 2.02.2023, ora 12,30, pentru a se transmite expertului tehnic judiciar XXX obiec?iunile reclamantei cu privire la expertiza specializarea "informatică", precum şi pentru ca reprezentantul pârâtei Genetica din XXX să ia cunoştinţă de înscrisurile trasmise de către reclamantă pentru prezentul termen de judecată.

Rezumat:
Pentru comunicarea cu pârâta lipsă a raportului de expertiză în specializarea "zootehnie" va acorda un nou termen de judecată la data de XXX, ora 12,00.
Se comunică aceleaşi pârâte şi
excepţia de nelegalitate a notei de control nr. XXX, invocată de pârâta Genetica din XXX.
În baza art. 4 din Legea cont XXX.XXX, dispune introducerea în cauză a emitentului administrativ a cărui nelegaliatte se invocă, respectiv a XXX şi XXX - XXX şi Inspecţii, care va fi citat cu un exemplar al excepţiei de nelegalitate.
Prorogă pentru termenul următor discutarea tuturor aspectelor vizând excepţia de nelegalitate invocată.
Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului în specializarea "informatică" la suma de 4650 de lei şi pune în vedere reprezentantei reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu până la următorul termen de judecată.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către expertul tehnic judiciar XXX, în vederea efectuării raporutlui de expertiză în speializarea "informatică".
Pentru studiul raportului de expertiză tehnică în specializarea "zootehnie", precum şi pentru studiul răspunsului reclamantei faţă de notele de şedinţă depuse înintea termenului de judecată de către pârâta Genetica din XXX,răspuns comunicat pârâtelor în şedinţa publică de astăzi,amână judecata şi acordă termen la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Încuviinţează cererea de amânare pentru studiul notei de şedinţă depusă de pârâta Genetica din XXX pentru prezentul termen de judecată, cerere formulată de reclamanta XXX de Vaci „XXX” Tip Simmental.
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului tehnic în specializarea „zootehnie”, cerere formulată de reclamanta XXX de Vaci „XXX” Tip Simmental şi, prin urmare, va proceda la desemnarea unui alt expert, în locul domnului expert XXX.
Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specializarea „zootehnie” în persoana domnului XXX, menţionat la poziţia 2 de pe lista experţilor, ataşată la dosar XXX emite adresă către XXX de XXX şi XXX, prin care se încunoştinţează acest birou despre admiterea cererii de înlocuire a expertului XXX şi, de asemenea, numirea unui nou expert, în persoana domnului expert XXX.
Se emite adresă către expertul desemnat, prin care i se comunică obiectivele expertizei, deja încuviinţate în cauză şi i se solicită acestuia ca, până la termenul de judecată din data de XXX, să depună la dosar XXX de expertiză sau să comunice un termen estimat în care va efectua această expertiză.
Se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar XXX, căruia i se comunică faptul că se i se acordă un ultim termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că raportul XXX expertiză urmează a fi depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată următor.
Se anexează adresei către expertul tehnic judiciar XXX o copie a dovezii de transfer a onorariului provizoriu achitat în cauză, astfel cum aceasta a solicitat.
Fixează termen de judecată la data de 3.11.2022, ora 12,00.

Rezumat:
Ia act că reclamanta nu mai susţine excepţia tardivităţii cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar XXX.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de recuzare a aceluiaşi expert, invocată de reclamantă.
Admite cererea de recuzare formulată de pârâta Genetica din XXX şi dispune numirea unui nou expert pentru a întocmi expertiza cu această specializare.
Respinge cererea formulată de reprezentanta reclamantei privind administrarea probei sub forma audierii unui specialist în domeniul zootehniei.
Prin tragere la sorţi, desemnează expert în specializarea „zootehnie” în persoana domnului XXX, menţionat la poziţia 20 de pe lista experţilor, ataşată la dosar XXX emite adresă către XXX de XXX şi XXX, prin care se încunoştinţează acest birou despre admiterea cererii de recuzare a expertului XXX şi de asemenea, numirea unui nou expert, în persoana domnului expert XXX.
Se emite adresă către expertul desemnat, prin care i se comunică obiectivele expertizei, stabilite conform încheierilor de şedinţă anterioare şi se solicită acestuia ca, până la termenul de judecată din data de XXX, să depună la dosar XXX de expertiză sau să comunice un termen estimat în care va efectua această expertiză.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,a stăzi, XXX.

Rezumat:
Se revine cu adresă către M.A.D.R., cu solicitarea să depună prin serviciile poştale un exemplar în formă lizibilă al înscrisului depus la acest termen, întrucât forma electronică transmisă are părţi care sunt total sau parţial ilizibile, precum şi tematica de control nr. XXX, menţionată în adresa XXX.
De asemenea, se pune în vedere ministerului menţionat să aibă în vedere că, prin adresa XXX, i s-a solicitat să depună la dosar XXX ă documentaţia care a stat la baza notei de cont XXX părţii din nota de cont XXX vizează deciziile contestate în prezenta cauză şi să precizeze dacă a procedat în consecinţă, iar în caz contrar, să transmită la dosar XXX ă documentaţie.
Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză invocată de pârâta Genetica din XXX şi, în consecinţă:
În baza art. art.174, art.175 şi art. 177 Cod procedură civilă, dispune anularea raportului de expertiză întocmit de expertul în specializarea „zootehnie” şi refacerea integrală a acestui raport XXX către acelaşi expert.
Se emite adresă către expert, cu solicitarea ca să procedeze la refacerea raportului de expertiză şi i se pune în vedere să răspundă motivat şi argumentat la fiecare obiectiv al expertizei, conform pregătirii şi experienţei sale şi independent de orice influenţe din partea vreunuia dintre participanţii la proces.
De asemenea, în cazul în care, în argumentaţia sa, se va folosi de vreunul din titlurile din bibliografia indicată, se solicită acestuia să ataşeze textului care se întemeiază pe bibliografie o notă bibliografică cu indicarea sursei bibliografice.
Totodată, i se va solicita expertului să depună toate documentele de care s-a servit în elaborarea raportului de expertiză.
Se va comunica expertului faptul că înscrisul denumit „XXX” este nul.
Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de expertul tehnic judiciar XXX, căreia i se va comunica faptul că se i se acordă un ultim termen în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză.
În cuprinsul adreselor ce se vor emite către experţii tehnici judiciari desemnaţi în cauză se va face menţiunea că vor depune lucrările cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 12,00.

Rezumat:
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar XXX, invocată de reclamantă.
Respinge cererea de recuzare a expertului tehnic judiciar XXX, cerere formulată de pârâta Genetica din XXX.
Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii în probaţiune de către reclamantă, invocată de pârâta Genetica din XXX.
Admite cererea în probaţiune formulată de reclamantă şi, în consecinţă, dispune emiterea unei adrese către M.A.D.R., cu solicitarea de a comunica dacă a fost întocmită o notă de control întocmită în luna martie 2022 de către XXX a fost întocmită o notă de control de către XXX şi Inspecţii din cadrul acestui minister cu privire la respectarea de către pârâta XXX pentru XXX. Dr. G.K. Constantinescu a Regulamentului nr. XXX, să comunice această notă de cont XXX în cazul în care aceasta priveşte recunoaşterea societăţii de ameliorare prin deciziile contestate în cauză, precum şi toată documentaţia care a stat la baza notei de cont XXX părţii de nota de cont XXX vizează deciziile cont XXX cauză. Totodată, să comunice dacă acest cont XXX, să comunice o copie a acestei sesizări, dacă priveşte programul de ameliorare ce face obiectul cauzei, al pârâtei Genetica din XXX.
În vederea soluţionării cererii de constatare a nulităţii raportului de expertiză în
specializarea „zootehnie”, formulată de pârâta Genetica din XXX, se comunică expertului tehnic judiciar o copie a cererii de efectuare a unei noi expertize şi a obiec?iunilor formulate de pârâta Genetica din XXX, precum şi a notei de şedinţă depusă la prezentul termen de judecată cu privire la constatarea nulităţii raportului de expertiză, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere.
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 12,00, la care se prorogă discutarea tuturor celorlalte aspecte ale cauzei.

Rezumat:
Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului tehnic judiciar XXX la data de XXX, ora 12,00.
Se citează expertul tehnic judiciar XXX cu un exemplar al cererii de recuzare formulată de pârâta Genetica din XXX, precum şi cu un exempolar al cererii de efectuare a unei noi expertize şi, in subsidiar, obiecţiuni la raportul XXX expertiză.
Pune în vedere pârâtei Genetica din XXX să facă dovada comunicării cererii de recuzare cu pârâta A.N.Z., până la următorul termen de judecată.

Rezumat:
Pentru studiul raportului de expertiză în specializarea "zootehnie" şi formularea eventualelor obiecţiuni, precum şi faţă de lipsa raportului de expertiză,specializarea "informatică"acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea experţilor tehnici judiciari desemnaţi să efectueze şi să depună la dosar XXX ările de expertiză dispuse în cuază, acordă termen de judecată la data de 26 mai 2022, ora 12,00.

Rezumat:
Faţă de lipsa expertizelor tehnice judiciare dispuse în cauză, amână judecarea cauzei la data de 14 aprilie 2022, ora 12,00.

Rezumat:
Desemnează expert specialitatea informatică pe d-na XXX.
Desemnează expert consilier, pentru pârâta Genetica din XXX, pe dl.XXX.
Menţine obiectivul 5 al expertizei, astfel cum a fost încuviinţat de către instanţă.
Menţine termenul de judecată din data de XXX, ora 12,00

Rezumat:
Dosar nr. XXX cererea de recuzare a domnului expert XXX, formulată de pârâta „XXX AGRICOLĂ” şi dispune înlocuirea acestui expert.
Acordă un termen intermediar la data de XXX, ora 10.00, cu citarea părţilor, în vederea desemnării unui alt expert pentru efectuarea expertizei specializarea „informatică”.
Pronunţată în condiţiile art.396, alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi data de 7 martie 2022.

Rezumat:
Amână judecata la data de 17 martie 2022, faţă de cererea de amânare formulate de către expertul tehnic judiciar în specializarea "zootehnie",pentru depunerea raportului de expertiză, precum şi faţă de cererea de amânare formulată de pârâta A.N.Z.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare la data de XXX.
Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 alin.2 Cod pr.civilă.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de XXX, pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar desemnat, dl. XXX, cu solicitarea de a răspunde obiectivelor expertizei tehnice, specializarea "informatică".
Se va menţiona în aceeaşi adresă faptul că, pentru a răspunde acestor obiective, se vor avea în vedere şi aspectele precizate în notele scrise depuse pentru termenul din data de XXX de către pârâta Genetica din XXX, respectiv data transmiterii email-ului, adresa XXX, denumirea fişierului ataşat şi numărul de pagini.
Desemnează expert specializarea „zootehnie” pe dl.XXX, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul desemnării sale în prezenta cauza, obiectivele expertizei, încuviinţate la termenul precedent, precum şi faptul că plata onorariul provizoriu a fost pusă în sarcina reclamantei.
Totodată, i se va solicita expertului desemnat să comunice o estimare a duratei necesare pentru efectuarea expertizei.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere reprezentantei acesteia în instanţă să facă dovada în termen de cel mult 10 zile de la data şedinţei a plăţii acestui onorariu provizoriu.
Se emite adresă către XXX de XXX şi XXX, prin care este încunoştinţat de desemnarea expertului în specializarea „zootehnie”, obiectivele stabilite şi de faptul că se va solicita expertului desemnat să comunice o estimare a duratei necesare pentru efectuarea expertizei.

Rezumat:
Stabileşte termen de judecată la data de 3.02.2022, pentru a se reveni cu adresă către XXX de XXX din cadrul XXX cu solicitarea de a înainta la dosar XXX listă cu numele experţilor judiciari,specializarea "zootehnie" existenţi la nivel naţional şi pentru ca expertul tehnic judiciar desemnat, dl.XXX, să răspundă obiectivelor expertizei tehnice, specializarea "informatică", astfel cum au fost stabilite de către instanţa de judecată.

Rezumat:
Amână judecata la data de 20 ianuarie 2021, pentru administrarea probelor propuse.

Rezumat:
Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, pentru studiul documentelor depuse în şedinţa publică de astăzi.
Fixează termen de judecată la data de 02 decembrie 2021.

Rezumat:
Fixează termen de judecată la data de XXX, pentru a se solicita pârâtei XXX pentru XXX. G.K. Constantinescu să înainteze la dosarul XXX, în formă letrică, iar nu electronică, cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată stabilit, întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii celor două acte administrative contestate, în copie certificată pentru conformitate; de asemenea, să menţioneze modalitatea, data şi calea pe care a primit varianta finală a planului de ameliorare propus de pârâta Genetica din XXX, să menţioneze dacă acest această variantă finală a primit sau nu număr de înregistrare distinct şi să indice, dacă există, acest număr de înregistrare, şi data înregistrării sau, după caz, a primirii acestuia; totodată, se va solicita aceleiaşi pârâte să comunice cărui compartiment i-a fost repartizat acest program de ameliorare propus de pârâta Genetica din XXX.

Rezumat:
Amână judecata la data de 4.11.2021, ora 12,00, faţă de viciul de procedură cu pârâta XXX.Dr. G.K. Constantinescu.

Rezumat:
În raport XXX art.222 Cod pr.civilă, art. 14, 16 şi 19 Cod pr.civilă, acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2021, ora 12,15, termen la care se vor discuta toate aspectele referitoare la cererile în probaţiune.

Rezumat:
Fixează termen de judecată la data de XXX, ora 12,00, pentru a se solicita pârâtei XXX G K CONSTANTINESCU, prin adresă, să comunice modalitatea în care au fost înregistrate Regulamentul de Organizare şi Funcţionare al pârâtei XXX AGRICOLĂ şi programul de ameliorare, care fac parte din documentaţie, să transmită la dosarul XXX forma finală aprobată a acestor două înscrisuri în cadrul procedurii administrative şi să precizeze numărul de înregistrare a acestor înscrisuri, dacă acesta există.

Rezumat:
Amână judecata la data de 24 iunie 2021, ora 12, faţă de cererea de amânare formulată de pârâta XXX pentru Zootehnie.