Dosar nr. 218/64/2022 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Constată că prin încheierea din data de XXX s-a dispus reunirea la prezenta cauză a dosar XXX penale nr. XXXşi XXX iar prin încheierea din data de XXX s-a dispus reunirea dosar XXX penale nr. XXXşi XXX.
În baza art. 431 Cod procedură penală respinge ca inadmisibile contesta?iile în anulare formulate de cont XXX GRĂXXX, XXX, GRĂXXX, XXX şi XXX împotriva dp. nr. XXX?ii de Apel Braşov, Secţia penală, pronunţată în dosarul XXX nr. XXX
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă fiecare dintre cont XXX câte XXX cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea prezentei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la XXX.

Rezumat:
Repune pe rol cauza.
Stabileşte termen de judecată în data de 25 ianuarie 2023, ora 14.00, pentru când se citează cont XXXşi se înştiinţează telefonic apărătorii.

Rezumat:
În baza art. 476 alin. 1 C.proc.pen., dispune sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să dea o rezolvare de principiu următoarelor chestiuni de drept:
1. În aplicarea dispoziţiilor art. 426 lit. b) C.proc.pen., astfel cum au fost interpretare prin decizia XXX pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, instanţa care soluţionează contestaţia în anulare, întemeiată pe efectele deciziilor Curţii Constituţionale nr. XXXşi nr. XXX, poate reanaliza prescripţia răspunderii penale, în cazul în care instanţa de apel a dezbătut şi a analizat incidenţa acestei cauze de încetare a procesului penal în cursul procesului anterior acestei din urmă decizii?
ÃŽn caz afirmativ:
2. Dispoziţiile art. 155 alin. 1 C.proc.pen. se interpretează în sensul că îşi menţin efectul întreruptiv de prescripţie produs în forma anterioară Deciziei Curţii Constituţionale nr. XXX?
În baza art. 476 alin. 2 C.proc.pen., suspendă cauza până la pronunţarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept ridicate în cauză.
În baza art. 430 C.proc.pen., respinge ca nefondate cererile de suspendare a executării pedepselor până la soluţionarea contestaţie în anulare, formulate de petenţii cont XXX.
Dispune trimiterea la registratura instanţei a cererii XXX pentru înr XXX unui nou dosar, având ca obiect contestaţie în anulare, formulată de aceasta faţă de decizia XXXă nr. XXX, pronunţată la data de XXX, de către XXXşov, în dosarul XXX nr. XXX(filele 24-29 din dosarul nr. XXX).
Definitivă.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare la data de XXX