Dosar nr. 188/64/2023 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii U.A.T. XXX, XXX al XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cozma şi XXX al XXX pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cozma şi cu pârâtul XXX, în sensul că:
Admite excepţia de nelegalitate a XXX al comunei Cozma nr. XXX, prin care s-a însuşit inventarul bunurilor care alcătuiesc domeniul public al comunei Cozma, în limita şi în sensul eliminării din cuprinsul acesteia a poziţiei prin care s-a introdus în domeniul public al comunei Cozma imobilul în suprafaţă de 1151 mp, înscris în CF nr. XXX, ca parte din întregul categoriei de bunuri „drumuri comunale, vicinale şi străzi”.
Anulează în parte XXX nr. XXX, în ceea ce priveşte Anexa 30 privind Inventarul bunurilor care aparţin domeniului public al comunei Cozma, cu privire la „reţea stradală” Loc. Cozma, Jud. Mureş, în suprafaţă de 1.151 mp, înscrisă în CF nr. XXX, astfel cum acest imobil a fost identificat prin raportul XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expert XXX.
Anulează actul administrativ intitulat „Adeverinţă nr. XXX” emisă de reprezentanţii XXX, precum şi documentaţia cadastrală avizată XXX cu nr. XXX, pe baza cărora pârâta XXX a procedat la intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu.
Constată nelegalitatea operaţiunilor administrative care au stat la baza emiterii încheierii de XXX nr. XXX, prin care XXX şi-a intabulat dreptul de proprietate în favoarea sa.
Dispune radierea înscrierii dreptului de proprietate din dreptul XXX, domeniu public, asupra suprafeţei de teren de 1.151 mp de sub nr. XXX ca neîntemeiată cererea reclamantului de stabilire a unui termen de executare, sub sancţiunea unei penalităţi de XXX/pentru fiecare zi întârziere.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. În cazul în care se va exercita, cererea de recurs se va depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, data de XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pentru data de XXX.
Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.

Rezumat:
Pentru ca pârâta să depună la dosar XXX dreptului de proprietate pe baza căruia a introdus dreptul de proprietate asupra imobilului în litigiu, în inventarul Anexă nr. XXX, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de 21 octombrie 2024, ora 12:00, în vederea depunerii la dosar XXX raportului de expertiză întocmit prin comisie rogatorie.
Pune în vedere părţilor ca, în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul XXX expertiză, acestea să fie depuse în termen de 5 zile de la prezentul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a le formula ulterior acestui termen.

Rezumat:
Pentru a se efectua expertiza topografică prin comisie rogatorie, de către XXX, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Pentru a se efectua expertiza topografică prin comisie rogatorie, de către XXX, acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Pune în sarcina reclamantului obligaţia de a face dovada achitării diferenţei onorariului provizoriu de expert în sumă de XXX.
Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Pentru ca noul expert desemnat să procedeze la efectuarea expertizei dispusă de instanţă şi pentru a
lua la cunoştinţă de eventuala poziţie procesuală a pârâţilor faţă de excepţia de nelegalitae invocată de reclamant, acordă termen de judecată la data de XXX.

Rezumat:
Se comunică pârâtului XXX
dosarul XXX de către pârâta U.A.T.XXX.
Stabileşte ca obiectiv al expertizei: să se identifice în fapt, respectiv din punct de vedere topografic şi cadastral, parcela în litigiu, cu nr. XXX, în suprafaţă de 1151 mp, şi să se indice dacă există o suprapunere fizică între proprietatea reclamantului, potrivit înscrisurilor de la dosar şi proprietatea pârâtului U.A.T. XXX.
În baza art. 331 alin.(1) Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, desemnează expert judiciar în specializarea „topografie” pe domnul XXX.
Se comunică expertului judiciar desemnat obiectivul stabilit de către instanţa de judecată, cu solicitarea de a răspunde până la termenul de judecată următor.
În baza art. 331 alin.(3) raportat la art. 254 alin.(4) lit. ”d” Cod procedură civilă, stabileşte în sarcina reclamantului un onorariu provizoriu în cuantum de 1.300 de lei.
Pune în vedere reclamantului ca, în termen de 5 zile de la data prezentei, să facă dovada plăţii onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii sale din dreptul la proba încuviinţată.
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00.

Rezumat:
Respinge cq neîntemeiată solciitarea reclamantului de decădere a pârâţilor U.A.T. XXX, XXX, Secretarul U.A.T. XXX din dreptuld e a propune probe.
Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 13 din Legea cont XXX. XXX încuviinţează emiterea unei adrese către XXX cu solicitarea de a comunica toată documentaţia privind atestarea dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu.
Emite adresă către XXX de XXX şi XXX pentru a se comunica instanţei o listă actualizată cu experţii judiciari specializarea „topo”.
Se pune în vedere părţilor din cauză că au posibilitate să propună obiective, care se vor stabili în mod definitiv la următorul termen de judecată, după luarea la cunoştinţă şi de poziţia procesuală a celorlalte părţi.
Totodată, se va pune în vedere părţilor să îşi exprime poziţia procesuală în sensul dacă sunt de acord cu suportarea onoratorului de expert topo.

Rezumat:
Acordă termen de judecată la data de XXX, ora 12:00 faţă de viciul de procedură cu pârâtul XXX.
Se citează reclamantul cu menţiunea de a indica în mod punctual motivele de nelegalitate ale HG nr. XXX, respectiv dacă litigiul vizează o chestiune de ordin XXX sau privat.
Se citează pârâţii cu câte un exemplar al modificării cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a formula punct de vedere cu privire la natura juridică a cauzei, respectiv dacă litigiu vizează o chestiune de ordin XXX sau privat.
Se solicită pârâtului XXX. XXX pentru următorul termen de judecată chestiunea verificării competenţei şi celelalte excepţii invocate de către pârâţi.

Rezumat:
În baza art. 261 Cod de procedură civilă, constată efectuată comisia rogatorie privind efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, astfel cum s-a dispus prin încheierea XXX data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX comunicarea raportului de expertiză întocmit, a unui expemplar al prezentei încheieri şi înscrisurile depuse de părţi pentru termenul din data de XXX, către XXX, la dosarul nr. XXX odată cu fondul cauzei.
Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de XXX.

Rezumat:
- în temeiul art. 331 Cod procedură civilă, pentru efectuarea expertizei topografice, desemnează, prin tragere la sorţi, pe domnul expert XXX;
- emiterea unei adrese către domnul expert XXX, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul XXX expertiză topografică încuviinţată în cauză;
- emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Mureş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului XXX în specialitatea „topografie”;
- emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Braşov pentru a transfera onorariul achitat în contul XXX şi XXX către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile Mureş.

Amână judecarea cauzei la 25 septembrie 2024, ora 12:00.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 mai 2024.