Dosar nr. 140/64/2022 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Admite cererea reclamantei XXX, astfel cum a fost formulată şi precizată, în cont XXX şi cu pârâtul XXX.
Dispune anularea în parte a Decretului nr. XXX„Luptător pentru XXX din decembrie 1989- luptător cu rol determinat” faţă de reclamanta XXX (poz.29 anexă decret)
Respinge cererea reclamantei XXX, astfel cum a fost formulată şi precizată, în cont XXX, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la XXX, sub sancţiunea nulităţii cererii.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 aprilie 2023.

Rezumat:
În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 13:00, pentru când se reveni cu adresă către pârâta XXX,cu acelaşi conţinut, sub sancţiunea anulării şi cu adresă către Sectretariatul de XXX în vederea depunerii la dosar XXX procesului - verbal nr. XXX

Rezumat:
Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în considerentele încheierii de suspendare din data de XXX pronunţată de XXX. XXX, în sensul că se va trece, în alineatul (2) al considerentelor, „şi nu a precizat dacă a atacat în instanţă acest act, într-un litigiu diferit de cel de faţă”, în loc de „nu a precizat dacă atacă în instanţă acest act,”, cum în mod greşit s-a trecut.
Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecăţii, dispuse prin încheierea XXX data de XXX.
Cererea de recurs se depune la XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei conform art.402 din Codul de procedură civilă, azi data de 25 ianuarie 2023.

Rezumat:
Faţă de precizările făcute de apărătorul reclamantei, în baza art. 242 alin. 2 CPC, instanţa repune cauza pe rol pentru a se efectua verificări cu privire la stadiul dosarul XXX nr. XXX privire la cererea de introducere în cauză a Comisiei, faţă de prevederile art. 204 CPC, constată că nu poate fi sesizată cu această cerere modificatoare.
Cu privire la cererea formulată de XXX privind introducerea în cauză a Secretariatului de Stat, apreciază că nu se impune punerea în discuţie din oficiu a introducerii în cauză a acestei părţi în baza art. 78 CPC rap. la art. 16 ind. 1 din Legea nr. XXX, având în vedere obiectul prezentei cereride chemare în judecată.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de XXX, ora 13:00, sala contencios.

Rezumat:
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei, având în vedere că în justificarea acesteia au fost depuse înscrisuri medicale care au fost depuse şi în justificarea altei cereri de amânare.
Având în vedere că reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţiile puse în sarcina sa prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX, respectiv nu a depus procesul verbal al şedinţei Comisiei art. 49 înregistrat la SSRML sub nr. XXX,
În temeiul art. 242 CPC, suspendă judecarea prezentei cauze până la îndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor puse în sarcina sa prin încheierea XXX şedinţă din data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului.
Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să depună la dosar XXX verbal al şedinţei Comisiei art. 49 înregistrat la SSRML sub nr. XXX în vedere pârâtului XXX ca până la următorul termen să depună la dosar XXX documentele care i-au fost înaintate şi care au stat la baza emiterii Decretului nr. XXX termen pentru data de XXX ora 13 pentru când se citează părţile.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Având în cont XXX, amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2022.

Rezumat:
Respinge excepţia netimbrării, excepţia inadmisibilităţii acţiunii, precum şi excepţia conexităţii, excepţii invocate de XXX.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX.
Respinge excepţia nulităţii acţiunii, excepţia netimbrării şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a XXX, excepţii invocate de pârâtul XXX.
În baza art. 258 CPC rap. la art. 255 CPC, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar XXX ca tardivă solicitarea reclamantei privind interogatoriul.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de XXX. Pronunţarea hotărârii se va face, în condiţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 noiembrie 2022.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere şi faptul că pârâtul XXX a depus întâmpinare care nu a fost comunicată reclamantei, amână cauza la data de XXX, ora 13:00, sala contencios, pentru când se comunică reclamantei întâmpinarea depusă de pârâtul XXX,cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 5 zile de la comunicare.
Prorogă pentru următorul termen discuţia asupra excepţiilor invocate în cauză, precum şi asupra cererilor în probaţiune.

Rezumat:
Ia act de solicitarea reclamantei, privind introducerea în cauză a noului pârât, XXX, care va fi citat pentru următorul termen de judecată.
În baza art. 222 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător ca, până la următorul termen, să precizeze acţiunea conform celor solicitate la termenul anterior, respectiv care este petitul cererii de chemare în judecată, având în vedere că pe exemplarul având în vedere că pe exemplarul depus la dosar XXX ţial, în prima parte a cererii de chemare în judecată este indicat un petit, respectiv anularea Decretului nr. XXX, aşadar, să precizeze în mod expres care este petitul cu care înţelege să investească instanţa, să arate dacă este vorba despre Decretul nr. XXX, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să comunice instanţei acţiunea precizată, un exemplar pentru instanţă şi încă trei exemplare pentru pârâţi, obligaţie care se instituie în termen de 10 zile e la data prezentei, urmând ca după ce vor fi transmise aceste exemplare ale acţiunii precizate, acestea să fie comunicate pârâţilor, pentru a putea depune întâmpinări.
Amână judecata şi acordă termen la data de XXX, ora 13:00

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 13:00, sala contencios, având în vedere faptul că reclamanta nu a fost citată la domiciliul XXX ţială.
Pune în vedere reclamantei să depună încă un exemplar al cererii de chemare în judecată astfel cum va fi precizată în vederea comuniciării către pârâţi, ca urmare a faptului că exemplarul depus ulterior, la solicitarea instanţei, este diferit de exemplarul depus iniţial.