Dosar nr. 127/64/2009 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
În baza art. 42 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. XXX, art. 42 Cod penal condamnă pe inculpatul CIOACĂ XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la sisteme informatice.
În baza art. 44 alin. 1 din Legea nr. XXX, art. 42 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de restricţionare fără drept a accesului la date informatice (2 acte materiale).
În baza art. 44 alin. 2 din Legea nr. XXX, art. 42 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de transfer neautorizat de date informatice.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, adică 3 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. XXX C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare potrivit prev. art. XXX C.pen.
În baza art. XXX alin. 1 C.pen., dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă XXXş, la datele fixate de acesta,
- să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea,
- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă,
- să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. XXX C.pen.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.
În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din 15 - XXXşi arestării preventive a inculpatului din XXX până la XXX.
În baza art. 42 alin. 1, 2 şi 3 din Legea nr. XXX, art. 42 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 lit. c Cod penal condamnă pe inculpatul NIŢU XXX, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces fără drept la sisteme informatice (2 acte materiale).
În baza art. 44 alin. 1 din Legea nr. XXX, art. 42 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 lit. d Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de restricţionare fără drept a accesului la date informatice (2 acte materiale).
În baza art. 44 alin. 2 din Legea nr. XXX, art. 42 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 lit. c Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de transfer neautorizat de date informatice.
În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, adică 1 an şi 6 luni închisoare.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a, lit. b Cod penal, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare potrivit prevederilor art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii dispune suspendarea executării pedepsei accesorii.
În baza art. 88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii din 15 - XXX inculpatului.
În baza art.118 lit. b din Codul penal dispune confiscarea specială de la inculpatul NIŢU XXX a următoarelor bunuri: harddisk-ului marca Western digital seria WMAP96337945, capacitate 160 Gb şi harddisk-ului marca Hitachi, seria SGH4E0MD, capacitate 80 Gb extras dintr-un laptop XXX 9300, model M52195.
ÃŽn baza art. 357 alin. 2 lit. e Cod de procedură penală dispune resituirea următoarelor bunuri: harddisk-ul marca XXX seria SX141141, capacitate 40 Gb, extras din unitatea centrală de culoare gri cu marginea albastră, cu seria XXX, ridicată de la locuinÅ£a martorului XXX; harddisk-ul marca Maxtor, capacitate 40 Gb, seria 6E040L0711214ABA extras din unitatea centrală de tip PC, de culoare albă, având în partea din spate un colant cu numărul *********3813, iar pe avers un compact disk marca LG 52x32x52â€, ridicat de la martora XXX; hardisk-ul marca Maxtor, capacitat 40 Gb, seria 6E040L0510214ABA, extras dintr-o unitate centrală tip PC, de culoare albă combinată cu gri, având aplicată inscripÅ£ia „Anwa Computers, „Asus 52xMax†şi aplicate pe avers 7 abÅ£ibilduri cu peÅŸti, ridicată de la domiciliul XXX, marca Omega, seria 61413303:52L1, capacitate 700 Mb, având înscris textul „ÎnÅŸelătoriiâ€, ridicat de la domiciliul XXX, seria 6039C0984 23, având înscris textul „HALOWEEN 1â€, ridicat de la domiciliul XXX, seria 6039C0981 23, având înscris textul „ANAEâ€, ridicat de la domiciliul XXX, model „WD2500â€, seria WCANY1242510, capacitate 250 Gb extras din unitatea de calculator marca XXX al inculpatului XXX; laptop-ul marca Gericom, model „WEBSHOX MSWâ€, seria 6977531549 XXX, conÅ£inând harddisk-ul marca Toshiba, model „3902A316†seria WMAP96337945, capacitate 160 Gb al Cabinetului de avocatură al părÅ£ii vătămate XXX, după rămânerea definitivă a hotărârii.
În baza art. 14 Cod de procedură penală şi art. 998 Cod civil obligă pe inculpaţi să plătească în solidar părţii civile XXX prin curator XXX suma de XXX, cu titlu de daune morale.
Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Niţu XXX, în sumă de XXX, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, se plăteşte XXXşov şi se include în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.3 din Protocolul nr. XXXţii care acordă asistenţă juridică în materie penală, dispune plata către XXXşov a sumei de XXX, reprezentând 25% din valoarea onorariului ce s-ar fi cuvenit doamnei avocat Nemeş XXX.
În baza art. 199 alin. 3 Cod de procedură penală dispune scutirea de plata amenzii aplicate d-nei avocat Nemeş XXX prin încheierea din 21 iunie 2010.
Obligă pe inculpatul Cioacă XXX să plătească statului suma de XXX cheltuieli judiciare, iar inculpatul Niţu XXX suma de XXX.
Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

PreÅŸedinte,sp nr. XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 septembrie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
Amana judecarea cauzei la data de 13 septembrie 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2010, sala 201, ora 12.00.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2010.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2010, ora 12,00

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX - sala 201, ora 12,00.

Rezumat:
Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului Cioacă Cristian care se află în imposibilitate de a se prezenta la acest termen, fiind la Tribunalul Vâlcea şi faţă de lipsa martorilor XXX şi XXX, acordă un nou termen de judecată pentru data de XXX.

Rezumat:
În vederea audierii martorului din lucrări XXX, precum şi a martorului propus de curatorul părţii vătămate, XXX, acordă termen pentru 15 martie 2010, C7F, sala 201, ora 10.00.

Rezumat:
Admite proba cu audierea martorilor XXX şi XXX, solicitată în dovedirea laturii civile de către partea vătămată XXX - prin curator XXX şi prin avocat ales XXX şi, pentru administrarea acestei probe şi în vederea audierii martorului XXX, acordă termen pentru 15 februarie 2010, Completul CFv7, sala 201; ora 10.00.

Rezumat:
în vederea continuării probatoriuluiprin audierea martorilor lipsă, acordă termen de judecată la data de 18 ianuarie 2010, ora 10,00

Rezumat:
faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului XXX, acordă termen de judecată la data de 30 noiembrie 2009

Rezumat:
în vederea continuării probatoriului, prin audierea celorlalţi martori din lucrări, acordă termen de judecată la data de 2 noiembrie 2009.

Rezumat:
faţă de protestul existent în justiţie, acordă termen de judecată la data de 5 octombrie 2009

Rezumat:
pentru audierea primilor 6 martori din lucrări şi pentru ca instanţa să se pronunţe asupra percheziţiei informatice, acordă termen de judecat pentru data de 7 septembrie 2009.
În baza art., XXX Codprocedură penală, dispune ridicarea în totlul a măsurii liberării provizorii sub cont XXX instituită prin încheierea nr. XXXţii de Apel Braşov.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX - sala 201, ora 10,00.

Rezumat:
pentru soluţionarea cererii de strămutare a cauzei, precum şi pentru numirea unui curator pentru partea vătămată XXX, acordă termen de judecată la data de 25 mai 2009.

Rezumat:
având în vedere lipsa de apărare pentru inculpatul XXX, acordă termen de judecată pentru data de 27 aprilie 2009