Dosar nr. 1175/64/2007 înregistrat la Curtea de Apel Brasov

Rezumat:
Am.pr.la XXX Amână pronunţarea la XXX. Respinge excepţia neîndeplinirii procedurii prealabile. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a Asociaţiei XXX. Respinge excepţia lipsei calităţii pasive a ANFP. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MIRA şi respinge acţiunea faţă de acesta. Respinge excepţia lipsei de interes şi a inadmisibilităţii acţiunii. Admite acţiunea. Obligă pârâtele să emită actele ad-tive privind evaluarea finală şi repartizarea reclamanţilor absolvenţi ai programului Bursa Specială a Guvernului României pe posturile de manager public pt. care au optat. Cu recurs.

Rezumat:
sentinţa nr. XXXţiunea formulată de reclamanţii:
1) XXX cu dom cu domiciliu,
2) XXX cu domiciliu,
3) Åžisu XXX cu domiciliu,
4) XXX cu domiciliu,
5) XXX cu domiciliu,… formulată prin reprezentat Asociaţia XXX din România cu sediul … în cont XXX pârâtele:
1) Comisia pentru XXX cu sediul în Bucureşti, şi
2) Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publicii cu sediul şi în consecinţă:
Obligă pârâtele 1ÅŸi 2, să emită actele administrative privind evaluarea finală ÅŸi repartizarea celor 5 reclamanÅ£i de la poziÅ£iile 1-5, absolvenÅ£i ai programului „ Bursa Specială XXXâniei â€, pe posturile de manager public pentru care au optat.
Respinge acţiunea reclamanţilor formulată prin reprezentant în cont XXX pârâtul XXXşi XXX ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Obligă pârâtele Comisia pentru XXX şi Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publicii, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 304, XXX, către reclamanţi
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 21 ianuarie 2008.

Rezumat:
Din lipsă de timp amână pronunţarea pentru data de 21 ianuarie 2008

Rezumat:
Având în vedere dispoziţiile art.146 Cod procedură civilă pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar XXX scrise, şi în baza dispoziţiilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă,
Amână pronunţarea pentru data de 14 ianuarie 2008.

Rezumat:
Pentru a fi citate persoanele care nu au dat mandat de reprezentare Asociaţiei XXX din România, respectiv Ilie Ionuţ, XXX, Năstase Bogdan, Lacusta Ionuţ Aurelia, XXX, va acorda un nou termen de judecată, sens în care,

Rezumat:
pt ca reclamanta Asociaţia mangerilor Publici din România să depună la dosar XXX de reprezentare a reclamanţilor Ilie Ionuţ, Anca georgeta, Lacusta Ionuţ, Năstase Bogdan, XXX va acorda un nou termen de judecată pentru data de 3 decembrie 2007

Rezumat:
Având în vedere cererea formulată de pârâta Comisia pentru XXX depusă la dosar şi faţă de excepţia invocată de reclamant XXX în ce priveşte calitatea preşedinte a doamnei Adelina Bălaşa, apreciază că se impune efectuarea unei adrese către Comisia de XXX prin care să se solicite să se precizeze:
- cine este preÅŸedintele acestei Comisii pentru XXX
- să comunice decizia XXX numire a preşedintelui
- să precizeze dacă Comisia pentru XXX are personalitate juridică, care este sediul acesteia pentru îndeplinirea actelor de procedură sau se află în subordinea MIRA, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată

Rezumat:
Având în vedere că procedura de citare cu pârâta XXX nu a fost îndeplinită, în sensul că nu a fost restituită dovada de îndeplinire şi pentru îndeplinirea acesteia, faţă de dispoziţiile art. 85 coroborat cu art. 107 cod procedură civilă,
Pentru comunicarea Întâmpinării şi a Notei de şedinţă depusă la acest termen de judecată, în baza art. 96 Cod procedură civilă

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul XXXşi XXX în conformitate cu dispoziţiile art. 85 coroborate cu art.107 Cod procedură civilă,
Văzând şi de cererea de amânare formulată de pârâtul XXXşi XXX, întemeiată pe dispoziţiile art. 114 indice 1 alin. 3 Cod procedură civilă, în vederea pregătirii apărăii, consideră că aceasta este legală şi admisibilă, sens în care, urmează a fi admisă şi a se acorda un nou termen de judecată,
Pentru aceste motive,