Dosar nr. 749/32/2010 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
ÃŽncheiere
Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 196 Cod procedură penală dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. XXXţată de către XXXău în dosarul nr. XXXîn sensul că înainte de penultimul alineat se va trece un nou alineat cu conţinutul:,,Admite cererea de scutire amendă judiciară formulată de martorul XXX la data de 5.05.2011 şi, în consecinţă, scuteşte de plata amenzii în sumă de XXX aplicată prin încheierea de şedinţă din XXX „
În baza art. 192 alin 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽncheiere
Admite sesizarea din oficiu.
ÃŽn baza art. 195 Cod Procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinÅ£ei penale nr. XXX, pronunÅ£ată de XXXău în dosarul nr. XXX, în sensul că la alineatul 8 se va citi, „În baza art.19 din Legea nr. XXX, a sumei de XXX, primită de către aceasta cu titlu de preÅ£ al traficului de influenţă în perioada februarie – martie 2010†în loc de „În baza art.19 din Legea din Legea nr. XXX, a sumei de XXX, primită de către aceasta cu titlu de mită în perioada februarie – martie 2010â€, cum greÅŸit s-a consemnat.
În baza art. 195 alin. 3 Cod Procedură Penală se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 1 iunie 2011.

Rezumat:
Sentinţa penală nr. XXX
Condamnă inculpata XXX, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni:
- luare de mită, prevăzută de art. 254 al. 1 C.p rap. la art. 6 şi 7 al. 1 din XXX,la pedeapsa principală de 4 (patru) ani şi 6(şase) luni închisoare.
Aplică inculpatei, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b şi lit.c C.p. pe o durată de 3 ani.
- trafic de influenţă, prev. de art. 257 C.p. rap. la art. 6 şi art. 7 al. 3 din Legea nr. XXX(trei) ani închisoare.
În baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 al.1 C.p. contopeşte cele două pedepse principale în pedeapsa cea mai grea dintre ele, la care alătură pedeapsa complementară aplicată inculpatei.
Pedeapsă de executat pentru inculpata XXX:
4(patru) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b şi lit.c C.p. pe o durată de 3 ani.
Interzice inculpatei XXX, exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a, lit. b şi lit.c C.p., în condiţiile şi pe durata prev. de art.71 C.p.
În baza art. 88 C.p., compută din pedeapsa principală rezultantă, durata reţinerii şi arestării preventive de la data de XXX la zi.
În baza art.350 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatei.
În baza art.19 din Legea nr. XXX, a sumei de XXX, primită de către aceasta cu titlu de mită în perioada februarie – martie 2010.
Constată că suma de 4000 de euro, provenită din fondul de flagrant al D.N.A. a fost recuperată.
Menţine măsura asiguratorie privitoare la instituirea sechestrului asigurator sub forma popririi asupra conturilor deţinute de inculpata XXX, dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 3.12.2010.
Constată că inculpata a avut apărători aleşi.
În baza art. 191 al.1 C.p.p., obligă inculpata să plătească statului, suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la 20 mai 2011

Rezumat:
amână pronunţarea la 13 mai 2011

Rezumat:
În baza art.160/8a al.6 Cod Procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpata XXX. Cu recurs in 24 de ore de la pronuntare.

Rezumat:
termen 5 mai 2011, ora 12, F10 pentru lipsa dosarul XXX ce a fost înaintat la ÎCCJ şi lipsa martorului.

Rezumat:
acordă termen 26 aprilie 2011 ora 12

În baza art.XXX procedură Penală raportat la art.160/b al.3 Cod Procedură Penală menţine arestarea preventivă a inculpatei XXX.
În baza art.139 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a arestării preventive cu o altă măsură neprivativă de libertate formulată de aceeaşi inculpată.
Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales.
În baza art.192 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest preventiv şi definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, ora 15.10 în prezenţa inculpatei arestate.

Rezumat:
I. Termen pentru administrarea probatoriului.
II. În baza art. 1608a al. 6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpata XXX, fiica lui Teodor şi a Elisabetei, născută la XXX, în Iaşi, jud. Iaşi, domiciliată în Iaşi, str. XXXăr, nr. XXX, bl. XXX, et. 2, ap. 7, fără forme legale în mun. Iaşi, str. XXX, nr. 8, CNP *********7800.
Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală, obligă inculpata să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX ora 15,05, în prezenţa inculpatei arestate.

Rezumat:
termen XXX, ora 12,oo,F10 amânări pentru citarea martorilor cu mandate de aducere cu exceptia martorei XXX.
In baza art.l60/8a al.6 C.proc.pen, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpata XXX,
Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales.
In baza art.192 al.2 C.proc.pen, obligă inculpata să plătească statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi 1.03.2011 ora 14.15, în prezenţa inculpatei arestate.
Judecător

Rezumat:
Termen faţă de lipsa dosarul XXX de urmărire penală înaintat I.C.C.J. pentru soluţionarea recursului şi cererea de amânare formulată de avocat Pîrvu XXX.

Rezumat:
În baza art. XXX procedură penală raportat la art. 160/b al. 3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatei XXX.
În baza art. 139 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea de înlocuire a arestării preventive cu o altă măsură neprivativă de libertate formulată de aceeaşi inculpată.
Constată că inculpata a fost asistată de apărător ales.
În baza art. 192 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte menţinerea stării de arest preventiv şi definitivă cu privire la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive.
Pronunţată în şedinţă publică azi XXX, ora 15,10 în prezenţa inculpatei arestate.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecptor D.M.

Rezumat:
Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de procuror. Dispune condamnarea inculpatului XXX la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă şi la pedeapsa de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. S-au cont XXX două pedepse aplicate în pedeapsa cea mai grea de un an şi 6 luni închisoare. În baza art. XXX penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante principale, pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. fixat în condiţiile art. XXX penal.

Rezumat:
Disjunge cauza privind inculpata XXX. Amână pronunţarea pentru inculpatul XXX la data de XXX.
Respinge cererea de liberare proivizorie sub cont XXX neîntemeiată.

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu.
în baza art. 195 Cod Procedură Penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi considerentele încheierii pronunţată la 24 decembrie 2010 de XXXău în dosarul nr. XXXîn sensul că se va citi „în baza art. XXX raportat la art. 160/b Cod Procedură
Penală „ în loc de „ în baza art. XXX raportat la art. 160/h Cod Procedură
Penală....„ cum greşit s-a consemnat.
în baza art. 195 alin. 3 Cod Procedură Penală se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu recurs în 24 ore de la comunicare.

Rezumat:
Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpata XXX.
În baza art. XXX raportat la art. 160/h Cod Procedură Penală menţine măsura arestării preventive a inculpatei XXX,în prezent în Arestul I.P.J. Bacău.