Dosar nr. 629/32/2025 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX nr. XXX, constată efectuată traducerea de doamna traducător XXX, precum şi valoarea acestei prestaţii în sumă de XXX.
În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura fiscală FA 0318 din XXX, Compartimentului economico-financiar al Curţii de XXX, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către traducător.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă cameră de consiliu astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 109 alin. 1 raportat la art. 104 alin. 7 din Legea nr. XXX, respinge sesizarea formulată de XXX, emis la data de XXX de către Judecătorul de instrucţie de la Tribunalul penal din Livorno pe numele persoanei solicitate - XXX.
În baza art. 99 alin. 2 lit. g) din XXX, refuză executarea mandatului european de arestare, emis la data de XXX de către Judecătorul de instrucţie de la Tribunalul penal din Livorno pe numele persoanei solicitate XXX, constatând că nu este îndeplinită condiţia dublei incriminări, prevăzută de art. 97 alin 2 din XXX.
În baza art. 104 alin. 7 din XXX, constată că persoana solicitată nu a fost de acord cu predarea sa către organele judiciare din Italia.
În baza art. 104 alin. 5 şi art. 117 alin. 2 din XXX, constată că persoana solicitată nu a renunţat la beneficiul regulii specialităţii.
În baza art. 7 din Legea nr. XXX, la data prezentei hotărâri.
Constată că în vederea executării mandatului european de arestare, persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 de ore prin ordonanţa nr. XXX,50 până la data de XXX.
După rămânerea definitivă, prezenta sentinţă se comunică persoanei solicitate şi autorităţilor prevăzute de art. 109 alin. 2 din Legea nr. XXX baza art. 109 alin. 4 din Legea nr. XXX(cele două mandate europene de arestare emise de către XXX) pe numele persoanei solicitate - XXX pe care autoritatea judiciară refuză să le execute în temeiul art. 99 din Legea nr. XXX act că persoana solicitată a fost asistată de apărător ales.
În baza art. 88 alin. 1 din XXX, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
În baza art. 110 alin. 2 din Legea nr. XXX, cu drept de contestaţie în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 102 alin. 5 lit. b din Legea nr. XXX, respinge propunerea de arestare provizorie a persoanei solicitate XXX şi dispune punerea de îndată în libertate a acesteia.
În temeiul art. 104 alin. 8 ?i 11 din XXX ?i art. 214 din Codul de procedură penală dispune luarea măsurii cont XXX. de art. 202 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală fa?ă de persoana solicitată XXX, pentru o perioadă de 15 de zile începând cu data XXX până pe data de XXX inclusiv.
În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală impune numitei XXX respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia municipiului Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 215 alin. 2 Codul de procedură penală, pe timpul cont XXX, impune persoanei solicitate să respecte următoarele obligaţii:
1. să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei;
2. să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele de existenţă;
În baza art. 215 alin. 3 Codul de procedură penală, atrage atenţia persoanei solicitate că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, măsura cont XXX înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Supravegherea persoanei solicitate pe durata măsurii preventive va fi efectuată de Biroul de XXX din cadrul I.P.J. Bacău.
Organul de poliţie amintit mai sus poate delega supravegherea efectivă a persoanei solicitate unei unităţi de poliţie/secţii de poliţie mai apropiate de domiciliul XXX.
În temeiul art. 102 alin 7 din Legea nr. XXX, republicată, amână soluţionarea cauzei pentru executarea mandatului european de arestare, emis la data de XXX de către Judecătorul de instrucţie de la Tribunalul penal din Livorno şi fixează termen pentru data de XXX, orele 12.00 pentru prezentarea de către XXX. 81 şi art. 605 al. 2 pct. 1 şi al.3 cod penal italian, traduse de către un traducător autorizat.
În baza art. 32 alin.3 lit. a din Legea nr. XXX, solicită XXX întreprinderea demersurilor necesare pentru adăugarea unui indicator de validitate la semnalarea SIS, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de XXX de către Judecătorul de instrucţie de la Tribunalul penal din Livorno, împotriva persoanei solicitate XXX până la judecarea cererii de executare a mandatului european de arestare
Dispune citarea prin Biroul de XXX din cadrul I.P.J. Bacău a persoanei solicitate pentru termenul stabilit.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, ora 14,50.