Dosar nr. 612/32/2022 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
În baza art.432 alin.(1) Cod procedura penala cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite contestaţia în anulare formulata de cont XXXîmpotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX, pe care o desfiin?ează, ?i rejudecand:
Admite apelul declarat împotriva sentin?ei penale nr. XXX, pronunţată de JUDECĂXXX NEAMŢ, în dosarul nr. XXX, pe care o desfiin?ează în parte, numai în ceea ce prive?te infrac?iunea de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, ?i numai în ceea ce prive?te ac?iunea penală, astfel:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, la care a fost condamnat inculpatul XXX în pedepsele componente, respectiv pedeapsa de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (47 de acte materiale), la care inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, şi pedeapsa de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată (46 de acte materiale) şi înlătură sporul, de 7 (şapte) luni închisoare.
În baza art.396 alin.(6) raportat la art.16 alin.(1) litera f) Cod procedura penala, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul XXX - sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev.de art. 295 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 308 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, cu re?inerea art.5 Cod penal, ca efect al intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, şi astfel înlătură consecinţele penale ale acestei condamnării, respectiv pedeapsa principală de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe o durată de 2 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.
Men?ine pedeapsa principală de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare, la care inculpatul a fost condamnat pentru comiterea infracţiunii de fraudă informatică în formă continuată (46 de acte materiale) şi pedeapsă complementară, a pedepsei complementare a interzicerii exerciţiul dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, şi în temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 literele a, b Cod penal, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exerciţiului dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, al dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Men?ine celelalte dispozi?iile ale sentin?ei penale apelate care nu cont XXX.
Cheltuielile judiciare ocazionate de solu?ionarea contesta?iei in anulare ?i rejudecarea apelului ramân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata astăzi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
Amână pronun?area la data de 7.03.2023.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată, astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la 15 februarie 2023

Rezumat:
În temeiul art.431 alin.2 Cod proc.pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de cont XXX împotriva deciziei penale nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX
Stabileşte termen pentru judecata în fond a contestaţiei în anulare la data de XXX, ora 11.00, pentru când se vor cita cont XXXşi intimata-parte civilă S.C. ORANGE ROMÂXXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12. 2022.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.