Dosar nr. 603/32/2021 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a din C. proc. pen. admite, cererea petentului Guţu XXX,

I. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi, şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin 1, alin 2 lit b Cod penal şi alin 2 indice 1 lit c Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală şi reţinerea art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin 1 lit. c Cod penal şi art. 80 alin 2 Cod penal;
- pedeapsa de 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi sancţionată de art. 192 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală şi reţinerea art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin 1 lit. c Cod penal şi art. 80 alin 2 Cod penal.

II. Constată că infracţiunile care fac obiectul:
- sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi;
- sentinţei penale nr. XXXţii de Apel Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, prin care s-a aplicat pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de omor;
sunt concurente.

III. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 alin 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele cu închisoarea, în pedeapsa cea mai grea de 11 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an de închisoare, în total 12 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul Guţu XXX urmează să o execute în regim privativ de libertate.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art 64 lit. a teza a II a şi lit b cod penal pe durata prevăzută de art 71 alin 2 cod penal.
Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXXării sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Vaslui – definitivă prin nerecurare la XXX.
Scade din pedeapsa aplicată următoarele perioade: perioada executată de la XXX la data de XXX, perioada executată de la data de XXX.09.2016 (în baza mandatului european de arestare nr. XXX€“ Oficiul judecătorului pentru anchete preliminare - Italia), 1070 zile închisoare (de la XXX, inclusiv); perioada executată începând cu data XXX la zi ÅŸi 180 zile reprezentând beneficiul eliberării anticipate recunoscut în favoarea condamnatului (OrdonanÅ£a din XXX de supraveghere din Alessandria pentru perioada XXX – XXX).
În temeiul art. 555 şi art. 585 C. proc. pen. dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. XXXţii de Apel Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXXşi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de XXX, din fondurile MJ către XXXău.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a din C. proc. pen. admite, cererea petentului Guţu XXX, fiul lui Cristian şi Anişoara, născut la data de XXX, în mun. Vaslui, jud Vaslui, CNP XXX Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi, şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:
- pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin 1, alin 2 lit b Cod penal şi alin 2 indice 1 lit c Cod penal cu aplicarea art. 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală şi reţinerea art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin 1 lit. c Cod penal şi art. 80 alin 2 Cod penal;
- pedeapsa de 1(un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută şi sancţionată de art. 192 alin 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 alin 7 Cod procedură penală şi reţinerea art. 37 lit. a Cod penal, art. 74 alin 1 lit. c Cod penal şi art. 80 alin 2 Cod penal.

II. Constată că infracţiunile care fac obiectul:
- sentinţei penale nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXX, rămasă definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Iaşi;
- sentinţei penale nr. XXXţii de Apel Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXX, prin care s-a aplicat pedeapsa de 11 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de omor;
sunt concurente.

III. În temeiul art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 alin 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele cu închisoarea, în pedeapsa cea mai grea de 11 ani şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an de închisoare, în total 12 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsă pe care inculpatul Guţu XXX urmează să o execute în regim privativ de libertate.
Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art 64 lit. a teza a II a şi lit b cod penal pe durata prevăzută de art 71 alin 2 cod penal.
Menţine dispoziţiile din sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. XXXării sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Vaslui – definitivă prin nerecurare la XXX.
Scade din pedeapsa aplicată următoarele perioade: perioada executată de la XXX la data de XXX, perioada executată de la data de XXX.09.2016 (în baza mandatului european de arestare nr. XXX€“ Oficiul judecătorului pentru anchete preliminare - Italia), 1070 zile închisoare (de la XXX, inclusiv); perioada executată începând cu data XXX la zi ÅŸi 180 zile reprezentând beneficiul eliberării anticipate recunoscut în favoarea condamnatului (OrdonanÅ£a din XXX de supraveghere din Alessandria pentru perioada XXX – XXX).
În temeiul art. 555 şi art. 585 C. proc. pen. dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. XXXţii de Apel Iaşi, rămasă definitivă prin neapelare la data de XXXşi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.
În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. dispune avansarea onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de XXX, din fondurile MJ către XXXău.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 50 cpp declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de cont XXX formulată de petentul Guţu XXX în favoarea Tribunalului Bacău
Constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între XXXău şi XXXău.
În baza art. 51 alin. 1,2 cpp sesizează instanţa superioară comună, respectiv Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă între XXXău şi XXXău având ca obiect cererea de cont XXX formulată de petentul Guţu XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia petentului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.