Dosar nr. 6/32/2023 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
În baza art.598 al.1 lit.c teza I C. proc. pen., admite contestaţia la executare, formulată de XXX de pe lângă Curtea de Apel din Florenţa, împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de XXXău, cu privire la nelămurirea cuprinsă în această hotărâre, în sensul de a se stabili care este pedeapsa ce se execută şi lămureşte astfel:
Constată că prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX, pe cale incidentală, Ordonan?a de unificare a pedepselor concurente nr. XXXă de XXX de pe lângă Curtea de Apel din Florenţa privind sentinţa executivă din data de XXX pronunţată de Curtea de Apel din Florenţa, Italia care a reformat sentinţa pronunţată la data XXX Florenţa, nr. XXXţă XXX-- n. R.G. XXX, prin care persoana solicitată XXX a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani şi 28 de zile închisoare din care a rămas de executat 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare.
Constată că prin Ordonanţa de unificare a pedepselor concurente nr. XXXă de XXX de pe lângă Curtea de Apel din Florenţa, în urma cont XXX:
1) - 1 an şi 8 luni de închisoare şi euro 400,00 amendă pentru infracţiunea: art. 110, 624, 625 nr. 2, 5 şi 7 bis C.P. (comm. 14-9-2015) aplicată de XXX Tribunalul din Arezzo la data de XXX, irevocabilă la XXX, - pedeapsă iniţial suspendată - beneficiu revocat prin ordonan?a din 17-9-2019 a Curţii de Apel din Firenze;
2) - pedeapsa de 1 an 2 luni de închisoare şi euro 120 amendă pentru infrac?iunile: 1) art. 110, 624, 625 nr. 2, 5 şi 7 C.P. (comm. 26-2-2015); 2) art. 110, 624, 625 nr. 2, 5 şi 7 C.P. (comm. 23-3-2015) aplicată de Curtea de Apel din Firenze, la dat ade XXX, în reformarea sentinţei din XXX din Arezzo,
- s-a stabilit că intimatul XXX are de executat pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare.
Constată că din pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare s-au dedus perioadele în care intimatul XXX a fost supus unor măsuri preventive de detenţie, respectiv 23 de zile (din XXX) în raport XXX fapta judecată prin sentinţa de la pct. 1) şi 8 luni şi 9 zile (din XXXîn XXX) în raport XXX fapta judecată prin sentinţa de la pct. 2).
Constată că intimatul XXX are de executat pedeapsa de 2 ani 28 de zile de închisoare şi nu doar 1 (un) an şi 2 (două) luni închisoare cum s-a stabilit prin sentinţa penală nr. XXXţată de XXXău în dosarul nr. XXX
În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 (doi) ani şi 28 (douăzeci şi opt) zile, perioada de reţinere şi arest preventiv, precum şi perioada executată de la data de XXX până la zi.
Conform art. 599 alin.4 C.proc.pen., la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, se va face o nouă punere în executare conform prezentei hotărâri, în sensul că se va emite un nou M.E.P.Î. şi alte forme noi de executare.
În baza art.275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin grefa instanţei.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX, prin punerea soluţiei la dispozitia XXX si a procuoului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.02.2023,

Rezumat:
În temeiul art.7 din Legea nr. XXX, art. 16 alin. l din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXXşi XXX nr. XXX, al Ministerului Justiţiei şi Ministerului Finanţelor Publice, constată efectuată traducerea de doamna traducător HODOROABĂ XXX precum şi valoarea acestei prestaţii, în sumă de XXX.
În baza art.273 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ special alocate a cont XXXîn sumă de XXX.
În temeiul art. 16 alin.2 din Regulamentul de aplicare al Legii nr. XXX, aprobat prin XXX justiţiei nr. XXX, dispune comunicarea copiei certificate a încheierii şi Factura fiscală nr XXX din XXX Compartimentului economico-administrativ, în vederea efectuării plăţii sumei acordate către traducător.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, XXX.

Rezumat:
pentru solicitarea relatiilor de la autoritatea judiciară străină

Rezumat:
Trimite cauza la completul CM1