Dosar nr. 568/32/2018 înregistrat la Curtea de Apel Bacau

Rezumat:
Respinge cererea de chemare în judecată formulate în cont XXX Instituţiei Prefectului, Judeţul Bacău ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici invocată de acest pârât cu privire la capetele 1-5 şi 7 ale cererii de chemare în judecată.
Respinge capetele 1-5 şi 7 ale cererii de chemare în judecată formulate în cont XXX Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici ca fiind formulate împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată şi completată.
Anulează XXX de Prefectul Judeţului Bacău.
Dispune reintegrarea reclamantei în funcţia publică deţinută până la împlinirea vârstei standard de pensionare stabilite de lege pentru bărbaţi.
Dispune obligarea pârâtului Prefectul Judeţului Bacău la plata către reclamantă a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi recalculate, şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat funcţionarul public de la data de XXXşi până la data reintegrării.
Respinge ca rămase fără obiect capătul trei şi capătul şase ale cererii de chemare în judecată.
Respinge ca inadmisibile capetele cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată şi completată privind anularea adresei nr. XXXă de Instituţia Prefectului şi a adresei nr. XXXă de Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici.
Respinge ca neîntemeiate capătul cinci şi capătul şapte ale cererii de chemare în judecată.
Respinge ca neîntemeiat cererea privind obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la XXXău, sub sancţiunea nulităţii cererii.
Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la XXX, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, XXX
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la XXX, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, XXX
Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână cauza la data de XXX, ora 13:00 pentru când pune în vedere reclamantei să depună la dosar, dovezi cu privire la faptul că este pensionar şi data de la care a dobândit calitatea de prensionar.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Instituţiei Prefectului Judeţului Bacău.
Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Agenţia Naţională a Funcţionarilor publici, raportat la capetele de cerere 1-5 şi 7, precum şi excepţia inadmisibilităţii capătului de cerere completatoare.
Stabileşte termen pentru cont XXX judecăţii cauzei, la data de 5.06.2019, părţile având termen în cunoştinţă.
Pronunţată azi, 8.05.2019, în şedinţă publică.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bacău. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău - Secţia de cont XXXşi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică din 22 martie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 22 martie 2019.
Pronunţată în şedinţa publică din 19 martie 2019.

Rezumat:
Termen la data de 19 martie 2019, ora 11 pentru a se comunica A.N.F.P. Bucureşti completarea la acţiune depusă la dosar XXX către reclamantă.